gxg 发表于 2020-11-3 15:09 
那么或许，有更为基础的基础理论问题，在很深的学术层次、问题层次上，在抽象的抽象上，有那种那些非常非 ...
clm0600还没有认识到这个层次，他不可能也不想这样去认识问题，否则他的分配权价值论（实质就是要素价值论）就全废了。
小明坐井观天，刚愎自用。
他说的分配权，这个需要直接明确的定义，也难以下出定义。
他说的分配权，这个也很多余，画蛇添足，叠床架屋。
所谓分配权，这个权，是权重的权，是权利的利，那么分配权就是对社会财富、总量财富的瓜分份额的意思，相当于
股份。那么这又是什么呢？就是价钱啊。价钱是一些货币，货币是一般等价物（的凭证、
股票）。总产品能标价，钱能通神，是万用财富，是通用财富，钱能买卖一切，代表一切。钱大胜过钱小，钱多胜过钱少。有钱，就有份，就有参与权，就有瓜分权，就有配置权，份额就多，利益就大，地位就大，分配权就大。所以，他直接说价钱、钱币就可以了，有钱就是有权，就是有分配权，配置权。
当然，价钱、钱币的背后是劳动，他就应该直接明确说劳动。
而劳动，（生产出商品的行业劳动）马克思又叫做价值，（商品能换能瓜分的社会劳动）马克思又叫做交换价值。
交换价值和交换价格是二个不同的概念。交换价值是商品能换的社会劳动，交换价格是商品能换来的钱或者物，
交换价值和商品价值是二个不同的概念。交换价值是商品能换的社会劳动，商品价值是生产出商品的行业劳动。
但是，在生产和交换中，商品价值量=使用价值量=交换价格量=交换价值量，量上互等。
所以，小明说的分配权，其实就是马克思说的交换价值，或者是马克思说的商品价值。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
