全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院
1695 3
2006-07-29

首先声明小弟是学管理的,经济学基础比较薄弱,希望大家多给意见

因为最近集团内部在进行产业调整,所以很关心企业整合问题。下面是我的问题:

在市场高度高达的今天,分工专业化和信息完全度已经高度发达,也就是说市场的高度信息化和分工高度专业化已经降低了市场交易费用。

但是在企业内部由于管理成本、协调成本、以及代理成本几乎是有增无减,也就是说企业的内生交易费用在提高。但是从现实看,企业整合,尤其是产业链纵向整合呈现越来越强的势头

没有真正计算过交易费用,但是随着市场交易费用和内生交易费用相比的降低,企业应该减少整合的力度,但是这正和目前的趋势相反。

小弟的一点猜想:在产业链内部应该存在溢出效益,而这种效益正逐步扩散和扩大,而能够抵消内部交易费用,所以才能解释目前企业越演越强的整合势头。

希望大家能够给出讨论和指正,谢谢了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-7-31 19:22:00

大家给点批评撒

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-21 14:49:00
自己一年前的提问,其实现在我还没有答案,欢迎大家讨论啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-22 08:16:00

目前学界中存在两种截然相反的看法。一是企业会越来越大,另一是企业会越来越小。我个人认为不管如何变化,终究是经济利益决定发展方向的。所谓整合,其实就是做强做大,其目的是市场竞争。为了能够做更大的生意,抵御风险。这种整合现象,往往跟宏观经济、产业经济有关。中国的分工专业化和信息完全度远远未达到高度发达。主要是信用机制未完全健全,政府监管的不到位。决定了市场交易的成本存在很大的不确定性,很多隐性成本根本无法计算。而通过产业链的整合,可以把很多不可控纳入可控范围。这种观点可以解释为什么现在更多的产业链整合。当然还有很多原因,比如政府指导等。

谈到内部交易,这的确是考验管理水平。激励机制,财务制度等都将决定是否1+1〉2。

先谈到这。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群