sdhb 发表于 2021-5-19 19:45 
是你,从头败到现在。到现在,连开头讲好要拿出来的文章都不敢拿出来了。你皮也太厚了。我在前面(26楼) ...
对34楼的驳斥见
38楼
对37楼和
39楼的驳斥见
55楼、
53楼
在73楼和
116楼是你根本没有能力理解我发的图什么意思,所以才会把前面的问题又提出来,属于重复问题。
这样吧,我给你把55楼说破算了。
看图:

上图中,图A表示“一直”或“持续”,对应英文“sustain”,指一种不间断的状态。
给你举个例子,战斗机盘旋角速度分稳定盘旋角速率和瞬时盘旋角速率。其中稳定盘旋角速率的英文就是 sustained rate of turn。这一角速率的要求是战斗机在盘旋时,机身作为质点的海拔高度稳定不变。当然这是描述条件,而条件的前提是战斗机始终处于盘旋状态。如果战斗机都没有起飞,那么也就无所谓盘旋,更谈不上稳定盘旋与否了。
相应地,当我们说商人在交易中总是对农民处于优势地位时,大前提是交易发生,如果不发生交易,那么优势与否也就无所谓了。
上图中,图B表示“总是”,对应英文“always”,指一种只要前提出现就必定发生的状态。
举例:“他开会总是迟到”。这个表述的意思是,某人只要逢开会,就会迟到,没有准时出席的时候。
当然,这个命题其实存在两层大前提:
1)开会;
2)有开始和结束的会议——这一点特别重要,如果有某场会议从创世记开到现在都没结束,那么就不属于这个范畴。
相应地,商人对农民的交易并非从创世记进行到现在。而在每一交易上,商人always处于优势地位。
上图中,图C表示“间或”或“有时”,对应英文“sometimes”,指一种事件的发生在时间序列上会出现两种对反的状态。
举例:
——“开会了,他怎么还没有来”?
——“你是新来的,不知道吧,他家住得远,有时候交通堵塞会迟到的”。
这段对话中表现了三层要义:
1)开会,且是有开始和结束的会。
2)在不止一次开会的事件上某人间或发生迟到现象。
3)一个人不可能在同一场会作为一个事件发生时,他出席得既准时又迟到。
相应地,商人对农民在某些交易发生时候,会处于优势地位,但也有时候农民对商人会处于优势地位。
这恐怕是你想要说的。
但是,你在
30楼,试图表达另外一个人在
42楼所表达的,在每一场交易中,商人和农民都没有所谓优势或劣势地位,而是平等的交易双方,在这种平等交易下,达成的价格叫做所谓均衡价格。
你比曹国奇强一点的在于,你没有继续这种庸俗的,一切都很好,一切都相安无事的庸俗立场。
但是你不仅不能理解为什么商人对农民总是在交易中处于优势地位,你甚至无力表达一个对反的,农民对商人在交易中处于优势的状态。这和你作为上海人,并且作为一个见识和经历局限在上海这样一个大城市的人不无关系。
我不是要求你成为康德这样一辈子没有离开柯尼斯堡却能洞悉宇宙的人。我建议你努力成为一个“头等市侩”,就象萨伊那样。