全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
关于“等价交换”命题下的一点逻辑关系分析
caoheng
2222 17
2021-03-15

　　关于“等价交换”命题下的一点逻辑关系分析



　　劳动与价值的关系分析起点是“等价交换”，由此引伸出劳动与价值的关系。
　　这里面存在这样一个逻辑关系：
　　如果我们认为“等价交换”是前提，那我们就无法质疑交换是不公平的。我们无法以“等价交换”前提下分析出剥削问题出来。
　　反过来，存在剥削的交换一定是不公平，那它就不属于“等价交换”。

　　这应该存在着一个逻辑关系。
　　而现实中确实存在剥削关系，例如强迫劳动等，但这种劳动原本就不属于等价交换，不属于双方自愿的交换。不能把这样的劳动归类“等价交换”命题下的劳动（价值）分析。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
1993110
2021-3-15 13:46:01
劳动量=产品量=产值量。所以，剩余价值论必然成立，自然成立。



而所谓等价交换，分别有三种意思：

1，等量交换价格的交换。市场交换，都是这种。

2，等量交换价值的交换。市场交换，都是这样。

3，等量商品价值的交换。市场当中，这种很难出现，很难实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2021-3-15 13:48:21
如果劳动量=产品量=产值量，则资本剥削论必然成立。

那么，

自由自愿的两厢情愿的公平公正的皆大欢喜的劳资交易，无损于上述。

等价交换，无损于上述。

剥削的合法、合理，无损于上述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2021-3-15 13:48:41
“反过来，存在剥削的交换一定是不公平，那它就不属于“等价交换”。  ”————那，什么又是“剥削的交换”呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2021-3-15 13:50:16
曹亨，反驳否决劳动价值论及剩余价值论，只有一条路：

反驳否决这一句话：人类劳动一手创造了一切人类产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2021-3-15 13:53:55
你们云山雾罩，东奔西突，稀里糊涂，马马虎虎，我都替你们着急。

譬如一个结巴：你。。。你。。。你。。。你吃。。。吃。。吃。。吃。吃吃。。吃了。。。了。。。。。

俺们都吃了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群