林毅夫《人民日报》发文:西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败

2021-3-22 20:54:29

内容提要

回顾历史，西方主流经济学理论在用于指导发展中国家发展时屡屡失败。相比之下，中国探索出了适合自身国情的发展道路，创造了人类经济史上不曾有过的发展奇迹。面向未来，不管面对什么挑战，我们都要始终坚持解放思想、实事求是，通过观察和分析新现象研究其背后的本质和逻辑，通过自主理论创新来指导实践、应对挑战。

美国挑起中美经贸摩擦，对中国经济发展带来新挑战。面对美国的种种不实指责，有必要回顾一下第二次世界大战后发展中国家的发展历程，总结西方主流经济学理论运用于发展中国家却遭致失败的教训，提炼中国和其他少数实现追赶的发展中国家的成功经验。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 20:54:52

zhuxiang 发表于 2021-3-22 20:54
内容提要

回顾历史，西方主流经济学理论在用于指导发展中国家发展时屡屡失败。相比之下，中国探索出了适 ...

二战后发展中国家的艰难发展

第二次世界大战以后，很多发展中国家摆脱殖民统治，开始追求现代化。因应这个需要，西方主流经济学发展出了一个子学科——发展经济学。第一代发展经济学理论又被称为结构主义，它主张发展中国家实现民富国强就要发展同发达国家一样先进的现代化大工业。民富就是收入水平要跟发达国家一样高，那就必须有跟发达国家一样高的劳动生产率、一样先进的技术和产业；国强就要有先进产业和先进军事装备。因此，结构主义建议发展中国家要把发展现代化的先进产业作为目标。但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代的方式来推进。

虽然这种发展方式可以让发展中国家在一穷二白的基础上迅速建立起现代化工业体系，甚至在部分领域取得了不起的成绩，但实行这种发展方式的国家，经济发展成绩并不好，尤其是人民生活水平长期得不到提高。比如，受当时西方主流经济学理论影响的一些拉丁美洲、南亚、非洲国家，虽然其工业建设取得一定成绩，但人民生活并没有得到多大改善，仍然面临经济发展停滞和各种危机。包括中国在内的实行计划经济体制的社会主义国家也面临经济发展速度不快、人民生活水平不高的问题。东亚少数经济体却从传统的劳动密集型工业开始，以出口导向的方式发展经济，实现了持续快速发展。然而，这种发展战略从当时主流的结构主义理论来看是错误的。1978年底，中国实行改革开放，开始从计划经济体制向社会主义市场经济体制转型。上世纪八九十年代，苏联、东欧一些社会主义国家和拉丁美洲、南亚、非洲的很多发展中国家也相继从计划经济或ZF主导的进口替代经济向市场经济转型。于是，“转型”成为发展中国家发展的一个新潮流。事实证明，转型的指导思想不同、方式不同，其结果天差地别。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 22:55:15

“ 第二次世界大战以后，很多发展中国家摆脱殖民统治，开始追求现代化。因应这个需要，西方主流经济学发展出了一个子学科——发展经济学。第一代发展经济学理论又被称为结构主义，它主张发展中国家实现民富国强就要发展同发达国家一样先进的现代化大工业。民富就是收入水平要跟发达国家一样高，那就必须有跟发达国家一样高的劳动生产率、一样先进的技术和产业；国强就要有先进产业和先进军事装备。因此，结构主义建议发展中国家要把发展现代化的先进产业作为目标。但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代的方式来推进。 ”——————

既然通过市场无法发展起来，那我们为什么要走市场经济的道路？

到底是要依靠市场还是要依靠ZF？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 23:04:48

“ 但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代的方式来推进。.........1978年底，中国实行改革开放，开始从计划经济体制向社会主义市场经济体制转型。上世纪八九十年代，苏联、东欧一些社会主义国家和拉丁美洲、南亚、非洲的很多发展中国家也相继从计划经济或ZF主导的进口替代经济向市场经济转型。于是，“转型”成为发展中国家发展的一个新潮流。事实证明，转型的指导思想不同、方式不同，其结果天差地别。 ”————
既然通过市场无法发展起来，那向市场经济转型干什么？

指导思想与方式有什么不同？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 23:08:39

自矛盾体文章。

不是西方经济学屡屡失败，而是“ 转型的指导思想不同、方式不同， ”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2021-3-23 12:00:36

qi509 发表于 2021-3-22 23:04
“ 但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代 ...

多么弱智的问题！

你还在妈妈怀里的时候不可能通过吃牛排发展起来，

那你从用奶瓶吃奶转型到用叉子吃牛排干什么？

你自己说指导思想和方式有什么不同呢？

没有一套完美的吃饭的办法，指导思想应该是随着你的脾胃发展而决定。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 12:03:09

qi509 发表于 2021-3-22 22:55
“ 第二次世界大战以后，很多发展中国家摆脱殖民统治，开始追求现代化。因应这个需要，西方主流经济学发展出 ...

这个世界上没有一个和ZF无关的市场，也没有一个和市场无关就可以独立存在的ZF。

把经济组织方式简单化为市场和ZF，本来就是西方经济学思想贫乏的产物，把市场和ZF对立起来，更是居心叵测，美国人信了这种鬼话，所以90年代以来的一手好牌打得今天一塌糊涂，简直臭不可闻。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 12:05:13

qi509 发表于 2021-3-22 23:08
自矛盾体文章。

不是西方经济学屡屡失败，而是“ 转型的指导思想不同、方式不同， ”。

OK，西方经济学没有屡屡失败，赶紧写书驳斥斯蒂格利茨这样的美国进步派经济学家，让美国人永远愚蠢下去吧，我们就敬谢不敏了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 12:16:25

市场经济起码在以下三个方面表现特别迟钝，必须得到矫正和帮助：
1、资本原始积累，迟钝而野蛮。
2、实现产业结构的完整和协调持续增长。比如温室气体问题之类的所谓外部性问题，市场经济特别迟钝，而一个分裂的国内国外政治下的市场经济，则是迟钝和无能的平方。
3、不善于缩小贫富差距和权力差距。市场经济只会急速的放大这些财富和权力上的差距。所以不断的进步运动和体制改革是市场经济必须的补充。
4、对改变人类未来的科技反映迟钝，毫无规划。美国的例子最鲜明

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 12:22:30

rrllqq 发表于 2021-3-23 12:16
市场经济起码在以下三个方面表现特别迟钝，必须得到矫正和帮助：
1、资本原始积累，迟钝而野蛮。
2、实现 ...

自然规律。

在自然规律下的秩序与法律。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 12:26:15

rrllqq 发表于 2021-3-23 12:03
这个世界上没有一个和ZF无关的市场，也没有一个和市场无关就可以独立存在的ZF。

把经济组织方式简单化 ...

“市场经济”是自然规律下发展而来的一种经济形态。与其相伴而生的是秩序与法律。ZF也是在法律约束的ZF。任何ZF都不得凌驾于法律之上。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 12:28:46

rrllqq 发表于 2021-3-23 12:00
多么弱智的问题！

你还在妈妈怀里的时候不可能通过吃牛排发展起来，

我要问的就是：同是市场经济，指导思想和方式有什么不同呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2021-3-23 12:48:46

rrllqq 发表于 2021-3-23 12:16
市场经济起码在以下三个方面表现特别迟钝，必须得到矫正和帮助：
1、资本原始积累，迟钝而野蛮。
2、实现 ...

4、未来科技绝不是规划出来的，而是偶得的，是玩出来的。最有能力也最有冲动去投资于玩耍的人，正是资本家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker

2021-3-23 13:19:37

rrllqq 发表于 2021-3-23 12:03
这个世界上没有一个和ZF无关的市场，也没有一个和市场无关就可以独立存在的ZF。

把经济组织方式简单化 ...

要你说个实话就这么难吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

x8596t

2021-3-23 13:51:26

林毅夫是否还算个经济学家要打个大大的疑问号了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 15:43:24

qi509 发表于 2021-3-23 12:28
我要问的就是：同是市场经济，指导思想和方式有什么不同呢？

你直接说市场经济是一种自组织体系，不需要指导思想不就行了。事实是这样的吗？

现实是美国的市场经济也一直是有指导思想的，最近三十年变成了新自由主义，于是就有今天这一乱象。

你一个平时成绩只有50的差生和一个平时成绩有140分的高材生，高考复习的指导思想一样吗？就因为你和他都是学生？这是什么狗屁胡说的逻辑？
——从当年的马克思，到今天的中国特色社会主义不都在告诉你指导思想和方式为何必须不同吗？英美、日本、韩国、德国的指导思想和方法就没有不同吗？那不同的经济模式从何说起？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 16:00:02

qi509 发表于 2021-3-23 12:26
“市场经济”是自然规律下发展而来的一种经济形态。与其相伴而生的是秩序与法律。ZF也是在法律约束的ZF。 ...

那现在发展中国家都没有法治怎么办呢？很多国家就是从部落经济、殖民经济转型过来的，你准备说点什么？

当年美国历史上分几轮向西部进发，一路杀戮印第安人占领土地，互相之间也用左轮手枪和牛仔作风说话，那时候有法治？那当时美国政府是允许欧洲的大财阀可以直接把烟草、粮食、茶叶的生产和收购做到美国的西部吗？

我想当年李德肯定和你一个德行：军事学是自然规律下发展起来的一种科学，与其相伴的是各种战略和战术，指挥员的任务是坚决的按照自然规律指明的战术执行。所以就堡垒对堡垒吧。

自然规律？所有有一点见识的经济学家，从熊彼特到哈耶克，都反复强调一点：经济学规律属于社会规律，绝对不是什么自然规律，正因为它不是可以预测的确定性的自然规律，所以市场经济才有意义，因为它的自组织可以提供一种计划经济不能替代的纠错功能。
——如果真是自然规律，直接按规律计划不行吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 16:07:07

无知求知发表于 2021-3-23 12:48
4、未来科技绝不是规划出来的，而是偶得的，是玩出来的。最有能力也最有冲动去投资于玩耍的人，正是资本 ...

科技的发明创造不需要规划，但科技会带来因果冲击庞大的影响链条，这绝不是少数资本家，比如马斯克和盖茨可以预测和安排的。

就一个互联网，造成了多么复杂的连锁冲击？人工智能呢？会有多少人被替代，多少人变成现代宅男，多少人失去传统的生活方式。
——你觉得什么叫科技规划？资本家从来就是只管吃，不管拉，他们只善于创新新技术（真的善于吗？），不善于推广和规划。要是这二十年美国有高瞻远瞩的政治家跳出来进行互联网冲击的长远规划，用跨国公司增加的效率和利润的一小部分，补贴美国的教育和基础设施，补贴美国的社区转型和改造，美国会从美利坚合众国变成今天华尔街日报口中的“美利坚分裂国”？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 16:20:05

西方主流经济学理论为何在发展中国家屡屡失败

中国与绝大多数其他转型国家经济发展成就的巨大反差，让经济学者不得不认真思考：理论的作用是为了帮助我们认识世界和改造世界，但为什么西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败？

最主要的原因是这些理论来自发达国家，以发达国家为参照系，忽视了发展中国家与发达国家的差异。例如，发展中国家的产业通常是劳动力密集型或资源密集型的，生产力水平较低；发达国家的产业则主要是资本密集、技术先进的产业，生产力水平较高。这种产业结构的差异性是内生的，是二者比较优势不同造成的——发达国家资本相对丰富、劳动力相对短缺，发展中国家资本相对短缺、劳动力或自然资源相对丰富。

在开放竞争的市场中，一国若着力发展本身没有比较优势的产业，其结果必然是企业缺乏竞争力，离不开政府保护和补贴。但第二次世界大战以后形成的西方主流发展理论对此缺乏充分认知，导致结构主义理论给出的发展重工业的建议如同拔苗助长。

新自由主义则忽视了原来所存在的扭曲是内生于维护不符合比较优势产业的需要，所主张的全面消除政府干预，实行市场化、私有化、宏观稳定化改革的休克疗法也必然惨遭失败。因为一旦“三化”同步实行，原来那些不符合比较优势的产业和国有企业就无法在市场上生存，大量企业会因此破产，大量工人会失业，造成社会不稳定和政治不稳定，经济崩溃也就难以避免。

上世纪90年代，笔者就曾和国内外许多经济学家有过争论。当时一些人的看法是，国有企业之所以效率低、国家会给补贴，是因为企业是国有的，因此，国有企业要进行私有化改革，取消补贴，提高效率。其实不然，许多大型国有企业承担着维护国防安全、保障国计民生等重大责任，私有化只会带来更高的补贴。因为私有化以后，企业会以同样的理由向国家要保护、要补贴。当时这种看法只是理论推论，如今已在很多发展中国家得到大量事实证明。

相比之下，在中国推行的渐进式改革中，由于对原来缺乏比较优势、缺乏竞争力的企业继续给予转型期的保护补贴，所以维持了经济与社会大局稳定。同时，政府对于符合比较优势的劳动密集型产业放开准入，还积极因势利导，促进了经济快速发展。随着资本快速积累，原来不符合比较优势的产业逐渐具备了比较优势，对国有企业的补贴也逐渐减少，为进一步消除政府对经济的直接干预创造了必要条件。

很多西方经济学理论讲起来头头是道，但用于指导发展中国家经济发展实践却屡屡失败，类似的情况并不鲜见。例如，金融对现代经济运行至关重要，但西方主流经济学教科书里讨论的金融制度安排一般只对发达国家适用，比如大银行、风险资本、公司债等适合于发达国家资本密集、生产经营活动需要大量资金、资本投入风险较大的情况。但对发展中国家来说，绝大多数生产活动集中在中小微企业和农户，需要的资本规模非常小，风险也主要集中在经营者的能力和信用上。如果按照西方主流经济学教科书的主张去做，引进大银行、风险资本、公司债等，就会造成金融体系与实体经济不匹配，导致金融没有办法服务实体经济。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 16:30:23

zhuxiang 发表于 2021-3-23 16:20
西方主流经济学理论为何在发展中国家屡屡失败

中国与绝大多数其他转型国家经济发展成就的巨大反差，让经 ...

关键在于实事求是进行理论创新

回溯70年来中国经济发展历程与西方主流经济学理论在各国经济发展实践中的应用，不难发现，西方主流经济学一般把发达国家的经济结构作为外生给定的最优结构，忽视了不同发展程度国家经济结构差异的内生性。若将其主张用于发展中国家经济改革实践，就会遭遇“淮南为橘、淮北为枳”的困境，实行的结果事与愿违。

经济学理论要在发展中国家发挥认识世界、改造世界的作用，就要推进理论创新，以充分反映发展中国家和发达国家的经济结构差异。新的理论只能来自于新的实践，中国过去70年的发展实践就是推进理论创新的金矿。改革开放前，中国经济发展程度同一些发展中国家相比并没有多大差异，但在40多年改革开放中，中国探索出了适合自身国情的发展道路，创造了人类经济史上不曾有过的发展奇迹。

所谓奇迹，就是不能用现有理论解释的现象。如果用西方经济学理论来看中国，到处是问题，只要中国经济增长稍微放慢一点，国际学界和舆论界就会出现“中国崩溃论”。但实际上，中国经济不仅没有崩溃，还一直保持稳定快速发展，而且也不曾出现过系统性经济金融危机。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 16:33:05

x8596t 发表于 2021-3-23 13:51
林毅夫是否还算个经济学家要打个大大的疑问号了

中国与绝大多数其他转型国家经济发展成就的巨大反差，让经济学者不得不认真思考：理论的作用是为了帮助我们认识世界和改造世界，但为什么西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败？

最主要的原因是这些理论来自发达国家，以发达国家为参照系，忽视了发展中国家与发达国家的差异。
————————————————————————————————
林毅夫认为不是主流经济学的核心存在缺陷，而是这一理论水土不服。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juerncolo

2021-3-23 17:52:24

不要这样说，想发文章想评职称就认洋人的肯定，没有top的文章你就下岗。希望林大人也能解决这个问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 18:08:50

rrllqq 发表于 2021-3-23 15:43
你直接说市场经济是一种自组织体系，不需要指导思想不就行了。事实是这样的吗？

现实是美国的市场经济 ...

在自然规律下，在法律与秩序下，你谁？你算老几？你凭什么指导人家？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 18:12:36

zhuxiang 发表于 2021-3-23 16:20
西方主流经济学理论为何在发展中国家屡屡失败

中国与绝大多数其他转型国家经济发展成就的巨大反差，让经 ...

这还用思考吗？

其他发展中国家没有国进民退。没有汽车摇号。没有禁魔。没有城市规划。没有今天拆这明天拆那。他们是私有制。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 22:03:05

qi509 发表于 2021-3-23 18:08
在自然规律下，在法律与秩序下，你谁？你算老几？你凭什么指导人家？

就凭自然规律规定：必须有人在正确的地方做正确的事情。

自然规律是谁？法律和秩序是谁？对不起，我不认识！我只知道什么是对的，什么是错的。比如美国人当年搞保护贸易，同时搞有管理的国际融资就是对的，美国人今天忽悠第三世界搞无条件的自由贸易和金融自由化就是错的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 22:09:26

qi509 发表于 2021-3-23 18:12
这还用思考吗？

其他发展中国家没有国进民退。没有汽车摇号。没有禁魔。没有城市规划。没有今天拆这明 ...

所以他们应该改改这个可笑的私有制了。比如印度啥时候打土豪分田地呀？我看再拖下去，迟早变成一个法西斯国家，要不就是四分五裂了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-26 13:32:03

rrllqq 发表于 2021-3-23 15:43
你直接说市场经济是一种自组织体系，不需要指导思想不就行了。事实是这样的吗？

现实是美国的市场经济 ...

1、是的。

2、美国的指导思想是什么？这个指导“思想”超越了他们的法律了吗？

3、你就连一个50分的差生不如，可见你是几分生？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝