赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:22
在传统剩余价值论的架构中，劳动与资本在价值创造中只存在零和关系。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=1&from^^uid=2285356
===========
这个命题难道没有问题吗？劳动与资本一起成立价值创造的因素。

什么零和正和，全是错误。工人在博弈之中始终是吃亏的。但长远来看技术进步显然不利于资产阶级。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:22
在传统剩余价值论的架构中，劳动与资本在价值创造中只存在零和关系。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=1&from^^uid=2285356
===========
这个命题难道没有问题吗？劳动与资本一起成立价值创造的因素。

什么零和正和，全是错误。工人在博弈之中始终是吃亏的。但长远来看技术进步显然不利于资产阶级。

马甲1号 发表于 2011-4-13 19:37

赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:22
在传统剩余价值论的架构中，劳动与资本在价值创造中只存在零和关系。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=1&from^^uid=2285356
===========
这个命题难道没有问题吗？劳动与资本一起成立价值创造的因素。

什么零和正和，全是错误。工人在博弈之中始终是吃亏的。但长远来看技术进步显然不利于资产阶级。

看来您完全么有弄懂博弈是什么意思，才讲出这么外行的话。

fujo11 发表于 2011-4-22 13:27
越描越黑，越说越错。
替马克思经济学自圆其说，
也真难为了孟捷。

yiweiluoye 发表于 2011-4-22 08:31
成正比理论：一个简史   孟 捷
本文发表于《经济学动态》2011年第4期
摘 要：劳动生产率和单位时间创造的价值量成正比的理论（简称成正比理论），在国内已有了半个世纪的发展史，其间几代学人为这个理论的形成和发展做出了贡献。本文对该理论的发展及其主要观点做了评述，提出成正比理论主要有如下核心观点，第一，在商品按价值出售的前提下，把生产率进步带来的额外价值归因于单位时间创造了更多价值；第二，成正比规律与成反比规律并不矛盾，成正比是以成反比为前提的，两者是由同一原因带来了同时并存的规律；第三，成正比规律不仅存在于个别企业的层面，还可在一定条件下推广到部门和国民经济的层次。这些观点构成了成正比理论的“硬核”，并因之成为勾勒一个学派的基本特征。
意犹未尽还是补漏？后者最起码说明他的学术自醒。

yiweiluoye 发表于 2011-4-13 11:01
劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比的理论，在国内已有半个世纪的历史。本文进一步发展了这一理论，将其运用于分析以技术变革和劳动复杂程度提高为基础的价值形成过程，并据以论述了劳动与资本之间的正和关系得以实现的经济条件。这种在不同层面存在的正和关系构成了相对剩余价值规律的抵销因素。

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-23 11:38
21# hhj
劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比的理论，在国内已有半个世纪的历史。本文进一步发展了这一理论，将其运用于分析以技术变革和劳动复杂程度提高为基础的价值形成过程，并据以论述了劳动与资本之间的正和关系得以实现的经济条件。这种在不同层面存在的正和关系构成了相对剩余价值规律的抵销因素。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1076318&page=3&from^^uid=1123236

我觉得 “劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比”——这个理念是有道理的。……之所以会引起一些反感，可能因为作者试图把它归之于马克思主义，从而不免有点趋炎附势之嫌？

yiweiluoye 发表于 2011-5-14 21:13
孟捷是一个创新者还是一个修正者？
其整体论证和写作不可能是一气呵成和行云流水般的。在潜意识中他很纠结，既想站队在马克思主义队伍，又想标新立异独辟蹊径。他想区隔与传统的马克思主义经济学，又同时保持血统的纯正。我挺同情他，他并不容易。