全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-11-8 13:58:56
石开石 发表于 2021-11-5 11:44
至于你提到的《价格理论及其应用》中有关于幂函数曲线方程,那么即请你明确地将有关内容摘录出来。否则, ...
石开石,你断章取义,做╳心虚,不敢回答我的问题了?
如果你没有断章取义,那么就请你明确回答我30楼的问题——

赫舒拉发的《价格理论及其应用》中是否有30楼那样明确表达需求价格弹性不是常量的内容?
如果你说没有,那么就请你把相关的内容全部以截图的形式黏贴出来。
如果你承认有,或者你不敢把相关的内容都黏贴出来,那就证明你20楼和为此而提供的26楼的内容就是在故意断章取义,证明你极端没有齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 14:04:26
wzwswswz 发表于 2021-11-5 21:51
本人手中没有赫舒拉发的《价格理论及其应用》,但网上查得其《第五章-需求理论的应用及扩展》(即你引用的 ...
见26楼图。
注意:我说需求的价格弹性为常数——指的是需求的价格为常数这种一般的需求曲线形状——并不排斥非常数的特殊情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 14:05:13
需求曲线与成交散点.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 16:32:19
石开石 发表于 2021-11-8 14:04
见26楼图。
注意:我说需求的价格弹性为常数——指的是需求的价格为常数这种一般的需求曲线形状——并不 ...
赫舒拉发在《价格理论及其应用》中讲得非常清楚:
1、“由于弹性通常在需求曲线不同的位置有不同的值,因此整条需求曲线富有弹性(或缺乏弹性)是不可取。应该说需求在某个给定的价格—数量点的附近富有弹性(或缺乏弹性)。”
2、“为了使统计问题易于处理,计量学家常常假设需求曲线不是常斜率,就是常弹性。”“计量学家常常假设简单的函数形式,以便根据观察到的数据(图中的黑点)来估计(“拟合”)需求曲线。最常用的函数形式是图(a)的线性(常斜率)需求与图(b)的常弹性需求。”

你竟然还要用他的著作来证明你的“需求的价格弹性是常数”,“非常数的”只是“特殊情况”。
你可真不要╳!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 09:35:21
wzwswswz 发表于 2021-11-8 16:32
赫舒拉发在《价格理论及其应用》中讲得非常清楚:
1、“由于弹性通常在需求曲线不同的位置有不同的值,因 ...
您是不是不知道——常弹性是在一定数量范围之内存在——就像人们计算出来的那样?
所以,才可以假设有常弹性。
假设处处不同,哪里会有常弹性的假设?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 15:16:21
石开石 发表于 2021-11-9 09:35
您是不是不知道——常弹性是在一定数量范围之内存在——就像人们计算出来的那样?
所以,才可以假设有常 ...
你应该学一学什么是科学的假设。
例如,世界上根本就不存在不受外力作用或合外力为0的物体,也不存在这样的时刻。但是科学研究的需要却可以、并且必须做这样的假设。

所以,在科学上,不是因为有了常弹性才可以假设常弹性。
你把科学的假设与客观的实际混为一谈,足以说明你毫无科学素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 15:25:14
wzwswswz 发表于 2021-11-9 15:16
你应该学一学什么是科学的假设。
例如,世界上根本就不存在不受外力作用或合外力为0的物体,也不存在这样 ...
你把科学的假设与客观的实际混为一谈,足以说明你毫无科学素养。
+++++++++++++
不要扎稻草人——我这里既有假设又有实证——把假设与实际混淆的是您自己——说明您毫无科学素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 22:33:32
石开石 发表于 2021-11-9 15:25
你把科学的假设与客观的实际混为一谈,足以说明你毫无科学素养。
+++++++++++++
不要扎稻草人——我这里 ...
你能够区分科学假设与客观实际,那你怎么会不知道客观实际不存在的东西,科学上为了研究的需要也可以假设其存在(例如物体不受外力作用或合外力为0)?
如果你知道客观实际不存在的东西,科学上为了研究的需要也可以假设其存在,那你怎么会提出“假设处处不同,哪里会有常弹性的假设?”(类似“假设处处都有外力且合外力不为0,哪里会有不受外力或合外力为0的假设?”)这种无知的问题?

事实上,我们假设一个量是变量还是常量,与客观存在的这个量是变量还是常量,根本就没有必然的对应关系。
所以,你以为只有不是“处处不同”才能够假设为常弹性,当然是把科学的假设与客观的实际混为一谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 09:41:17
wzwswswz 发表于 2021-11-9 22:33
你能够区分科学假设与客观实际,那你怎么会不知道客观实际不存在的东西,科学上为了研究的需要也可以假设 ...
注意:真空中有不受力的地带——您如果能上去——会在空中以直线运动的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 21:32:48
石开石 发表于 2021-11-10 09:41
注意:真空中有不受力的地带——您如果能上去——会在空中以直线运动的。
又一次卖弄了你的无知!
对任何一个物体来说,其他物体的引力也都是外力。而在真空中,同样也是有引力的。例如,你在一个真空的玻璃瓶中放上一片羽毛,这片羽毛照样会垂直落向地面。
所以,你以为真空就没有了外力,绝对就是对科学的无知。

其次,经典力学假设的没有外力或合外力为0,其对象都是存在外力且合外力不为0的物体。而你以为只有客观存在的东西才可以在科学上假设其存在,绝对就是毫无科学素养的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 09:35:34
wzwswswz 发表于 2021-11-10 21:32
又一次卖弄了你的无知!
对任何一个物体来说,其他物体的引力也都是外力。而在真空中,同样也是有引力的 ...
对任何一个物体来说,其他物体的引力也都是外力。而在真空中,同样也是有引力的。例如,你在一个真空的玻璃瓶中放上一片羽毛,这片羽毛照样会垂直落向地面。
————————————————
注意:真空指的是远离各种质量球体的地方(那里没有引力场——加速度场)——您偷换概念了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 09:37:57
wzwswswz 发表于 2021-11-10 21:32
又一次卖弄了你的无知!
对任何一个物体来说,其他物体的引力也都是外力。而在真空中,同样也是有引力的 ...
正因为存在没有外力或合外力为0——所以才可以这样假设的——如果根本没有这样的事——没有必要这样假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 13:20:56
石开石 发表于 2021-11-11 09:35
对任何一个物体来说,其他物体的引力也都是外力。而在真空中,同样也是有引力的。例如,你在一个真空的玻 ...
第一,请你拿出你所说的真空的具体的空间位置,并给出其出处和来源。否则,你就是在编造谎言。

第二,科学上假设没有外力或合外力为0的物体,并不是真的不受外力支配或合外力为0。脱离了这个对象物体去扯受不受外力作用或合外力是否为0,只能证明你的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 13:23:48
石开石 发表于 2021-11-11 09:37
正因为存在没有外力或合外力为0——所以才可以这样假设的——如果根本没有这样的事——没有必要这样假设。 ...
错误!
伽利略假设小球在一个没有摩擦且无限延长的平面上不断滚动,那是因为世界上确实存在这样一个平面吗?在哪里?你拿出证据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:14:35
wzwswswz 发表于 2021-11-11 13:20
第一,请你拿出你所说的真空的具体的空间位置,并给出其出处和来源。否则,你就是在编造谎言。

第二, ...
天空中的航天器中——宇航员是不是处于失重状态?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:51:30
石开石 发表于 2021-11-11 14:14
天空中的航天器中——宇航员是不是处于失重状态?
失重状态只是地球的引力变小了,但并没有完全脱离地球的引力,不然就会飞到其他天体范围去了,航天器最终也不会掉落回大气层了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:53:37
石开石 发表于 2021-11-11 14:14
天空中的航天器中——宇航员是不是处于失重状态?
失重状态不是真空状态!
好好去补补科学常识吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:53:39
石开石 发表于 2021-11-11 14:14
天空中的航天器中——宇航员是不是处于失重状态?
失重状态不是真空状态!
好好去补补科学常识吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:56:55
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:51
失重状态只是地球的引力变小了,但并没有完全脱离地球的引力,不然就会飞到其他天体范围去了,航天器最终 ...
航天器内——加速场几乎不存在——加速度=0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 15:02:03
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:53
失重状态不是真空状态!
好好去补补科学常识吧。
您把那个人放到航天器之外——那基本上就是真空状态——距离大质量物体很远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 15:02:59
石开石 发表于 2021-11-11 14:56
航天器内——加速场几乎不存在——加速度=0
航天器在整体上就没有摆脱地球的引力,里面的人当然也不例外。
其次,根据万有引力定律,航天器与内部的人员之间也存在着引力的作用,只是引力极小,而不是没有引力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 23:47:35
石开石 发表于 2021-11-11 15:02
您把那个人放到航天器之外——那基本上就是真空状态——距离大质量物体很远。
你好好去补补科学常识,不要卖弄无知。
真空讲的是气体极少,而不是没有引力场。人在航天器外面,也会绕着地球运行,说明还是受到地球引力的作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 10:01:21
wzwswswz 发表于 2021-11-11 23:47
你好好去补补科学常识,不要卖弄无知。
真空讲的是气体极少,而不是没有引力场。人在航天器外面,也会绕 ...
我说的是远离大质量星的真空地带——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 10:45:43
石开石 发表于 2021-11-12 10:01
我说的是远离大质量星的真空地带——
你说的是“天空中的航天器中——宇航员”,他们在哪一个远离大质量星的真空地带?你拿出证据来!

其次,根据万有引力定律,航天器与宇航员彼此之间也是有引力的,这也是他们彼此之间的外力。难道一远离大质量星,万有引力就消失了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 10:53:10
wzwswswz 发表于 2021-11-12 10:45
你说的是“天空中的航天器中——宇航员”,他们在哪一个远离大质量星的真空地带?你拿出证据来!

其次 ...
非常非常小——接近没有的——所以才有没有的假设啊。但凡假设没有——那就是说有也极小——相当于没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 11:10:49
石开石 发表于 2021-11-12 10:53
非常非常小——接近没有的——所以才有没有的假设啊。但凡假设没有——那就是说有也极小——相当于没有。 ...
有就是有,不是没有。

更何况,你所说的那种“非常非常小”也只是一种假设。你能说因为你假设了它非常非常小,所以它就不存在了吗?
那我现在假设了你的身高非常非常小,所以你根本就没有身高了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 11:31:34
wzwswswz 发表于 2021-11-12 11:10
有就是有,不是没有。

更何况,你所说的那种“非常非常小”也只是一种假设。你能说因为你假设了它非常 ...
     您可以用万有引力计算公式计算一下.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 14:08:09
石开石 发表于 2021-11-12 11:31
您可以用万有引力计算公式计算一下.                                                             ...
需要计算的不是假设的情况,而是客观实际的情况。
因此,你说要计算,那就请你说出是处在宇宙中哪一个位置的什么物体?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群