全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-11-8 00:00:12
简单而深刻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 00:03:20
**企业的庄稼青黄相间,无精打采,**企业的油绿兴旺,茁壮挺拔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 11:18:16
hhj-1 发表于 2021-11-7 15:54
你的公社经济发展了么?为什么你的公社至78年,竟然使人弄成比世界上最穷的还穷3倍?
你竟然有资格讲经济 ...
早说过了,如果集体农庄的效益向工业化转移,那就是另一个问题了。恰好无论是苏联还是中国,当时都是通过剪刀差使效益向工业化转移。这都是早就说过的,现在还要一遍一遍地向你们重复 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 11:19:49
hhj-1 发表于 2021-11-7 15:55
杀鸡取卵的道路必定灭亡,这不,灭亡了吧。
不对不对!是被忽悠灭亡的。如果没有那个客里空戈巴契夫,苏联会灭亡吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 11:21:34
象鼻子 发表于 2021-11-7 20:02
股份制下可以有国有股份甚至国资控股。

西方资本主义发达国家也是这样,西方资本主义发达国家实行的 ...
西方国家的国有制,只局限于亏损倒闭企业。只要企业赢利立马私有化,出售给私人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 15:24:59
杨虎 发表于 2021-11-8 11:18
早说过了,如果集体农庄的效益向工业化转移,那就是另一个问题了。恰好无论是苏联还是中国,当时都是通过 ...
你的集体是方便对农民高度索取,而不是假装讲成为了农民。你不承认吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 15:26:07
杨虎 发表于 2021-11-8 11:21
西方国家的国有制,只局限于亏损倒闭企业。只要企业赢利立马私有化,出售给私人
这样的话,西方就没有亏损要倒闭的企业了?因为一要倒闭,就国有化它。问题是:国有这个能力吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 15:27:14
杨虎 发表于 2021-11-8 11:19
不对不对!是被忽悠灭亡的。如果没有那个客里空戈巴契夫,苏联会灭亡吗?
呵呵,真是无比肤浅。把历史只怪到某个人身上,根本就不符合马主义,也是平庸肤浅的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 15:29:07
象鼻子 发表于 2021-11-7 20:10
农民死光了?
你的原话是“农民在私有制下迟早会破产”。
你知道迟早的含义是什么?那就是必然会破产 ...
78年时农民私有制救了国,使12亿人三年之内实现了温饱。而它们竟敢说什么农民在私有制下迟早会破产?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 21:23:16
hhj-1 发表于 2021-11-8 15:24
你的集体是方便对农民高度索取,而不是假装讲成为了农民。你不承认吗?
说过的便不再重复了。请看原帖!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 23:42:37
hhj-1 发表于 2021-11-8 15:27
呵呵,真是无比肤浅。把历史只怪到某个人身上,根本就不符合马主义,也是平庸肤浅的。
剩下的问题只是你自己的文化知识水平的不足,你自己好好想想吧。该说的我都说过了。不再重复了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 09:36:19
杨虎 发表于 2021-11-8 23:42
剩下的问题只是你自己的文化知识水平的不足,你自己好好想想吧。该说的我都说过了。不再重复了。
剩下的问题只是你自己的文化知识水平的不足,你自己好好想想吧。把苏联的垮台只看作某个人造成的,这是平庸浅薄的表现。至于你说了什么,这么平庸浅薄的你又有什么值得别人看的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 09:48:05
杨虎 发表于 2021-11-8 11:19
不对不对!是被忽悠灭亡的。如果没有那个客里空戈巴契夫,苏联会灭亡吗?
要怪就怪中国,因为中国抛弃公有制计划经济10年的巨大经济成就震撼了整个社会主义阵营。

据口述历史,阵营危机是改开前就已经想到了的。广东特区方案还没有提交北京的时候,在广东经济官员内部已经引起了巨大共鸣,那时候就已经担心“社会主义阵营怎么办”的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 17:48:31
无知求知 发表于 2021-11-9 09:48
要怪就怪中国,因为中国抛弃公有制计划经济10年的巨大经济成就震撼了整个社会主义阵营。

据口述历史 ...
奇怪。改革开放中国抛弃了公有制吗?以公有制为主体,集体土地出租给农户,这是哪门子抛弃了公有制?还社会主义阵营怎么办。要知道中国还有阿尔巴尼亚早在1960年布加勒斯特会议就被赫鲁晓夫开除出社会主义阵营。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 18:59:59
杨虎 发表于 2021-11-9 17:48
奇怪。改革开放中国抛弃了公有制吗?以公有制为主体,集体土地出租给农户,这是哪门子抛弃了公有制?还社 ...
“公有制计划经济”是一个完整的名称,区别于印度的私有制计划经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 21:18:01
杨虎 发表于 2021-11-6 17:55
许小年的公地悲剧又是一伪命题

首先人民公社的体制,不大受农民的欢迎。因为这意味着是对处于个体的小生 ...
     生产队粮食亩产300斤,个体承包后第一年亩产600斤,至今800---1000斤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 21:28:22
杨虎 发表于 2021-11-7 10:54
当然有,比如逃荒要饭饿死路边的
人民公社体制不大受农民支持。正确的作法是逐步引导农民走合作化式道路 ...
     后来,史达林的这个同样的经营方式结局怎样呢?苏联还有吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-9 21:37:44
    有主权就有责任,有责任才能有更好的成就
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 09:34:26
杨虎 发表于 2021-11-9 17:48
奇怪。改革开放中国抛弃了公有制吗?以公有制为主体,集体土地出租给农户,这是哪门子抛弃了公有制?还社 ...
公有制为主体吗?为什么私人经济贡献了56789?这谈何公有制为主体?真是无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 09:36:15
YYSRR 发表于 2021-11-9 21:18
生产队粮食亩产300斤,个体承包后第一年亩产600斤,至今800---1000斤。
马根本就不是公有制,而那些头脑的病的东西,却把这种观点强加到马的头上。所谓公有制只有一个好处,就是方便什么人垄断社会资源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 20:29:53
杨虎 发表于 2021-11-8 11:19
不对不对!是被忽悠灭亡的。如果没有那个客里空戈巴契夫,苏联会灭亡吗?
     散伙时知道你自己是怎么说的吗?--------尊重苏联人民的选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 08:56:53
YYSRR 发表于 2021-11-10 20:29
散伙时知道你自己是怎么说的吗?--------尊重苏联人民的选择。
对呀,什么东西讲过尊重苏人的选择?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 19:14:26
杨虎 发表于 2021-11-7 12:11
农民最愿意一直停留在小农经济状态。但问题是这种状态是没有经济效益的。中国几千年一直停留在这种状态,但 ...
农民最愿意一直停留在小农经济状态。但问题是这种状态是没有经济效益的。
~~~~~~~

如果农民最愿意停留在小农经济状态,为何那么多农民背井离乡进城打工?

如果小农经济没有任何经济效益,为什么那么多人从事农业?为什么农民愿意停留在小农经济状态?

说话都说不清楚,自我矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 19:47:04
杨虎 发表于 2021-11-8 11:21
西方国家的国有制,只局限于亏损倒闭企业。只要企业赢利立马私有化,出售给私人
拉倒吧,撒切尔夫人当初的新自由主义经济政策是针对什么?就是针对国有企业大面积亏损。

不是国有企业盈利后卖给私人,而是把亏损的国有企业卖给私人,或者倒闭关停。

基本常识都没有,只知道瞎扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 19:49:23
英国已经吃过国有化、壮大国有化的亏了。

不得以,在撒切尔手上重回私有化。

中国可能是个例外吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 19:51:22
前30年低水平的公有化没有搞好,现在有些家底了,公有化壮大就能搞成?

英国失败的先例摆在那里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 21:26:29
象鼻子 发表于 2021-11-11 19:14
农民最愿意一直停留在小农经济状态。但问题是这种状态是没有经济效益的。
~~~~~~~
你怎么不看历史条件就乱说一气?我是针对什么问题说的?是在建国初,那个时候哪来的市场经济?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 21:27:43
象鼻子 发表于 2021-11-11 19:47
拉倒吧,撒切尔夫人当初的新自由主义经济政策是针对什么?就是针对国有企业大面积亏损。

不是国有企业 ...
资本主义国有制与社会主义国有制能是一回事吗?到底谁基本常识都没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 23:44:35
·版主,你多大年龄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 10:23:32
杨虎 发表于 2021-11-11 21:27
资本主义国有制与社会主义国有制能是一回事吗?到底谁基本常识都没有?
当年英国的私有化改革也的确不是盈利了才卖给私人,而是国有化道路根本走不下去(欧洲福利病),接近崩溃了才卖给私人。上世纪70-80年代中国与英国的私有化进程几乎同时起步,都是由于经济动力不足引发的改革,毕竟蛋糕不是天上掉下来的,怎么可持续做大蛋糕的问题远比怎么分蛋糕重要得多。我们这边讲“效率与公平”,他们那边讲“动力与公正”。撒切尔夫人因此就被誉为“拯救国家于危难中的人”,与丘吉尔齐名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群