所谓的土地使用权流转的大势已经没有可能扭转了，自78年改革以来，在私有基础上进行土地整合，就已经是确定了的。私有制基础上进行土地合并，是西方的历史经验，但也是农民的血泪。最终的结果就是将农民排挤出土地，让他们流入城市，去压制日益高涨的涨薪要求。资产阶级的如意算盘，一举两得。但这必然要导致剧烈的社会矛盾。中国历史上的任何一次大规模农民革命战争，都是由农民失去土地引起。为历史翻案，仍然是资本主义的逻辑，资产阶级的算盘。一方面赞成为历史翻案，搞私有基础上的土地集中，另一方面又想不出现社会动乱。这是不可能的事情。
  尤其在中国，**专而强。有能力对农民进行压制，控制工人的组织，使其不能有所作为。但是，土地大规模集中引起的剧烈的社会矛盾，只可能被积攒了起来。这如同密封的瓶子里的空气不断受热膨胀，挤压瓶壁，但瓶壁纹丝不动，表面上看什么也没有发生。但内部压力已经变得越来越大。这是来自下层的力量与来自上层的力量之间的较量。两种力量哪个更大？中国历史上历来是**专而强，但它最终难以抵挡最终爆发的革命势能。只要制度呈刚性，那么最终引起的，多半是革命，而不是改良。早已积压起来的重重社会矛盾，必然使社会增加革命的可能，而少改良的可能。中国历史上一次王朝，一次革命，从来没有改良成功的案例。可以说，中国人有革命传统，与专而强的**有莫大关系。
当今土地所有权流转，侵犯的不仅是农民这个数亿人口规模的群体，也同时在侵犯工人这一数亿人口规模的群体。大量失地农民流入城市，必然导致工厂劳动力供过于求，使工人生活水平更加恶化。同时触犯了工人与农民两大社会集团的根本利益，来满足资产阶级的利益，后果可想而知。工人农民，或许文化程度并不高，但是有的是规模。上层与下层力量的较量，就相当于数十万掌握权力的官员和资本家与十亿多工农之间的利益较量。千万不要相信，极少数的上层在与极广大的下层人民之间的斗争中能够占到便宜。

毛主席曾经说过，贫贱者最聪明，富贵者最愚蠢。此话何解？就历史来看，东汉以来的豪强大地主形成到唐末黄巢农民大起义为止，中国的地主阶级基本上无一例外地被农民革命战争清洗了一遍。春风得意的资产阶级，能够占到的，只是暂时的便宜。有人妄图为土地改革的历史翻案，那么，即使他们能够运用权力翻了案，也绝不可能对根本的形势产生影响。