注意楼主观点里面讲的“所有行为”和“每个人”。
这代表这个观点要追求公义和真理的正确性。而不是西式民主的正确。如果有一个人，一个行为行为不符合。这个观点即不正确。
西式民主的价值不是公义。追求财富、权势、生活的舒适和高贵等等多元价值观。为了这些价值就可以通过多数人的暴政来消除个别事件，个别人。一个著名的例子就是雅典城邦国通过西式民主投票处死苏格拉底。苏格拉底没有违反任何法律。没有作值得处死的大恶。他只是用各种问题让雅典的年轻人对这个城邦追求的各种固有价值感到怀疑。只要多数人认为他对自己追求的价值有妨碍，就可以把他弄死。
以公义和真理为价值的著名例子就是包公处死陈世美。一个受过良好教育，并且中了状元的知识精英陈世美。当了官可以治理国家给很多百姓带来好处。当了皇帝的附马可以给公主和皇帝的家庭带来幸福和美好的生活。他能创造的价值，GDP财富，提升民众的幸福指数，多数人的幸福生活，上流社会公主的和谐美好婚姻和多数人的快乐和痛苦都有关系。相比之下，一个穷农妇秦香莲能作的贡献就要少很多。最后包公和皇帝的处理是让多数人接受痛苦，放弃多数人追求多元价值。为一个农妇申冤。诗云：邦畿千里，维民所止。这才是真正的为民的中国“民主”。一个在西方民主社会里面被视为对贡献国家无多大作用的草根在中国传统社具有操控整个上层政治权力的能力被视为理所当然，天经地义。反观作为西方民主代表的美国。被杀黑人的权益需要利益相关者纠集起众多的人对大多数宣示暴力，通过利益集团的博弈平衡才能获得一点点的公平。
追求公义和真理就要超越一切别的价值，也不以人多的势力。多数人作恶也不能胜过个别人的善。在《圣经》里面上帝用洪水淹死除了挪亚一家以外全地所有的人。因为那些人作恶。毁灭整个作恶的所多玛城只救罗得一家人。
苏格拉底被处死其实可以逃跑。但是他自愿受死。通过对民主暴政的顺服把西式民主钉在耻辱柱子上。他的学生柏拉图经历这件事之后，非常讨厌民主。希望有一个明君治理的理想国，乌托邦。
西方民主的实质是奴隶制，通过聚集人多的力量去奴役他人来实际多元价值。一群所谓的精英通过民主形成利益集团去征服，奴役弱小的势力得利。一旦奴役他人获利的渠道没有了，就自我残杀。因为从根本上没有对个体的尊重。
在真理之外，去除小概率事件，恃强凌弱。人也可以通过谎言得到各种满足。比如财富、肉体欲望、名望、社会地位、平安和谐等等。不过只是短暂的虚空而已。内心的残忍和邪恶终归会把这些人带到地狱。

某个人不代表所有人，研究所有人得上升到哲学层面

虽然我不知道管理员为啥允许这种水贴存在，但是我知道你回答正确，并且他一定不会给你那2000元，另外，国家一直为版权的事努力，最高层有讲话，有法律，有执行，不知道为啥楼主发出这种无病的呻吟，是借此抹黑中国么？他们用我们的四大发明给版权费了没有？没有！他们还拿枪炮过来火烧圆明园，抢走了无数金银财宝！

问题是你没有证明啊