换成另一个说法也许更确切：在某些产业，价格高涨；在另一些产业，价格低靡。

当然，如果坚持沿用“通货膨胀”的说法，也许就是，某些产业吸引了太多的货币，而某些产业却“望币兴叹”。

如果我们相信，每人社会成员都属于某个产业（至少是“行业”），那么另一个翻译也许是，资源配置在行业间呈现“不恰当的比例”（至于什么是恰当的比例，也许只有上帝才了解），有的行业吸引了太多的资源，而有的行业则获得很少资源。对应的，资源在社会成员间的配置出现了“显著性差异”（甚至表现出了“二元性”。以前的说法通常是“两极性”）。

不愧是斑竹，分析的很好。谢谢了。