restalker 发表于 2022-4-7 19:20
这么简单的事情, 你怎么还不明白 ???

我们根本不需要知道, A-B 之间发生的事情,

jesusman 发表于 2022-4-7 19:32
设：知道1000人A时核酸报告的结果均为阴，且其中有些人A时之后转阳，但具体是谁未知。

现在要求这些人 ...

restalker 发表于 2022-4-7 20:10
所提要求不合理, 不予采纳,.

完毕.

restalker 发表于 2022-4-7 20:10
所提要求不合理, 不予采纳,.

完毕.

jesusman 发表于 2022-4-7 21:12
通过抗原试纸，我们将首次测试核酸均为阴的10000人（之后20人转阳）分成了阳性可能为万分之三和百分之五的 ...

jesusman 发表于 2022-4-7 20:49
一万人某时核酸报告阴性，如果之后48小时内20人转阳

现在我们的抗原试纸敏感性在75%-98%左右算85%吧， ...

jesusman 发表于 2022-4-7 20:49
一万人某时核酸报告阴性，如果之后48小时内20人转阳

现在我们的抗原试纸敏感性在75%-98%左右算85%吧， ...

restalker 发表于 2022-4-8 16:51
你难道不考虑: 抗原假阴性的人吗 ?

不可饶恕的严重漏洞 !!!

jesusman 发表于 2022-4-8 17:01
原来是20个阳下楼现在变成只有3个阳下楼，还要如何？

你一定要把那3个阳也筛出来你可以想个办法。

restalker 发表于 2022-4-8 17:16
你还在犯错.

根本不存在: 原来是20个阳下楼现在变成只有3个阳下楼，还要如何？

restalker 发表于 2022-4-8 17:16
你还在犯错.

根本不存在: 原来是20个阳下楼现在变成只有3个阳下楼，还要如何？

jesusman 发表于 2022-4-8 17:19
在第一次核酸结果出来前, 谁都不许下楼 !
===========================
说了无数次第一次核酸结果已经出 ...

jesusman 发表于 2022-4-8 17:01
原来是20个阳下楼现在变成只有3个阳下楼，还要如何？

你一定要把那3个阳也筛出来你可以想个办法。

restalker 发表于 2022-4-8 17:16
你还在犯错.

根本不存在: 原来是20个阳下楼现在变成只有3个阳下楼，还要如何？

restalker 发表于 2022-4-8 17:25
和你说了无数次, 你把假阴放出来了,还在重复...

我们的基本政策是: 清零

jesusman 发表于 2022-4-8 17:19
在第一次核酸结果出来前, 谁都不许下楼 !
===========================
说了无数次第一次核酸结果已经出 ...

restalker 发表于 2022-4-8 17:35
胡扯!

在第二天的抗原检测时, 第一天的核酸检测根本没有出来!

jesusman 发表于 2022-4-8 17:33
一点点来

“现在假设1万人第一次检测结果全阴”，这话能理解嘛，还会再说“在第一次核酸结果出来前, 谁 ...

restalker 发表于 2022-4-8 17:39
你的假设存在大概率造假可能 !

我对你这句话的理解就是, 你在造假骗人.

jesusman 发表于 2022-4-8 17:37
先把第一次检测结果出来没出来的事儿捋清：

“现在假设1万人第一次检测结果全阴”，这话能理解嘛，还会 ...

jesusman 发表于 2022-4-8 17:40
哪里造假呢？

restalker 发表于 2022-4-8 17:44
如果说别人是 百分之百 造假的话,

那你就是 万分之万 造假了

jesusman 发表于 2022-4-8 17:40
哪里造假呢？

现在我们的抗原试纸敏感性在75%-98%左右算85%吧，

jesusman 发表于 2022-4-8 17:48
咱一点来来，不要转移话题

还会再说“在第一次检测结果出来前.....”嘛？

restalker 发表于 2022-4-8 17:49
。。。。。

restalker 发表于 2022-4-8 17:49
告诉大家, 你凭什么说: 算85%吧

能给个说法吗 ?

jesusman 发表于 2022-4-8 17:48
咱一点来来，不要转移话题

还会再说“在第一次检测结果出来前.....”嘛？

胡扯!

在第二天的抗原检测时, 第一天的核酸检测根本没有出来!

restalker 发表于 2022-4-8 18:05
我不是已经回答你了吗, 你没看见 ?

你怎么可以用一个胡扯的事情作为判断的前提?