全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2022-5-20 19:27:42
jesusman 发表于 2022-5-20 19:24
如果谁交了税这利润就是他的
------------------------------------
需要缴个税利润所有权人才能变成你 ...
但是这个有资格交税的人只有我,是吧,哈哈哈
那就说明这钱本来就是我的呀!

只不过根据法律,我这笔钱中的一部分必须支付ZF提供的公共服务罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 19:28:16
clm0600 发表于 2022-5-20 19:22
非利润部分的企业收入,可以用于给人发工资
--------
任何钱,哪怕是你借来的,你都可以给人发工资,也 ...
既然如此,用“可成为可不成为”当作“利润是人的收入,非利润却不是人的收入”理由.....纯属扯淡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 19:30:17
clm0600 发表于 2022-5-20 19:27
但是这个有资格交税的人只有我,是吧,哈哈哈
那就说明这钱本来就是我的呀!
又把“有资格”当作本来就是

你有资格去扫大街,说明你本来就是扫大街的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 19:35:50
jesusman 发表于 2022-5-20 19:28
既然如此,用“可成为可不成为”当作“利润是人的收入,非利润却不是人的收入”.....纯属扯淡
我本来也没说什么“可成为可不成为”呀,这是你说的。

利润是人的收入,这是个事实啊,因为他是老板的收入啊。

非利润只是收回的成本而已,它其实也是老板的,老板要是不想干了,就可以把这钱拿走嘛。
但它不是老板真正的收入嘛。

在我设计的无利息,都消费的世界,这钱都是从劳动人民银行借来的,只是周转一下,收入个毛。
借来100万,通过生产劳动变成人们的收入,然后消费购买企业产品,回到企业,还给银行,完事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 19:39:19
jesusman 发表于 2022-5-20 19:30
又把“有资格”当作本来就是

你有资格去扫大街,说明你本来就是扫大街的
扫大街是付出,拿钱是收益,你分得清吗?

那钱只有我资格拿,它就是我的。
难道你认为法人能是一个真正的所有者?涨点儿心吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 19:45:24
clm0600 发表于 2022-5-20 19:35
我本来也没说什么“可成为可不成为”呀,这是你说的。

利润是人的收入,这是个事实啊,因为他是老板的 ...
利润和非利润有事后概念和事前计划概念两种

为前者时,两者已经完成了留存或分配工作,工资成为人的收入已成事实,根本不存在老板把钱拿走可能

为后者时,两者都“可成为可不成为”,取决你事先计划,计划好了利润和非利润的区分后,两者要是人收入均是要不是均不是

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 19:47:14
clm0600 发表于 2022-5-20 19:39
扫大街是付出,拿钱是收益,你分得清吗?

那钱只有我资格拿,它就是我的。
有资格代表不代表 本来就是?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 20:00:36
jesusman 发表于 2022-5-20 19:45
利润和非利润有事后概念和事前计划概念两种

为前者时,两者已经完成了留存或分配工作,工资成为人的收 ...
可成为可不成为,跟我没有一毛钱关系,你爱咋咋地好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 20:01:43
jesusman 发表于 2022-5-20 19:47
有资格代表不代表 本来就是?
不要偷字。

那钱只有我有资格占有=那钱是我的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 20:07:33
jesusman 发表于 2022-5-20 19:47
有资格代表不代表 本来就是?
首先,法人不可能是一个真正的财产所有者。
这世界上的所有财产,真正的所有者只能是真正的人。
哪怕你说国家所有,那也肯定有一些人在国家的背后实际拥有这些东西。

法人“拥有”的一笔钱,其后必有自然人拥有它。
而我又是唯一有资格从法人那里拿走这笔钱的人,如果我不是真正的所有者,那么难道还能是没资格拿钱的其他人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 20:55:49
clm0600 发表于 2022-5-20 20:01
不要偷字。

那钱只有我有资格占有=那钱是我的。
你院子里有堆狗S只有你有资格占有=那堆狗S就是你的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-20 21:36:52
clm0600 发表于 2022-5-20 20:07
首先,法人不可能是一个真正的财产所有者。
这世界上的所有财产,真正的所有者只能是真正的人。
哪怕你 ...
法人“拥有”的一笔钱,其后必有自然人拥有它。
-----------------------------------------
”拥有“是法律赋予权利主体的一种绝对性力量,现在法律只将此绝对性力量赋予法律拟制人---法人,你再说背后实际什么的都没用,做为自然人的你不享有这股法律力量保护,既在法律意义上没拥有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 09:45:47
jesusman 发表于 2022-5-20 21:36
法人“拥有”的一笔钱,其后必有自然人拥有它。
-----------------------------------------
”拥有“是 ...
法人,你再说背后实际什么的都没用,做为自然人的你不享有这股法律力量保护,既在法律意义上没拥有。
-------
你爹拿他面包店的利润,居然不受法律保护?
面包店账房不让他拿,你爹就只能动手抢?不能诉诸法律?哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 09:46:22
jesusman 发表于 2022-5-20 20:55
你院子里有堆狗S只有你有资格占有=那堆狗S就是你的
我没说狗,你不要栽赃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 09:49:52
jesusman 发表于 2022-5-20 21:36
法人“拥有”的一笔钱,其后必有自然人拥有它。
-----------------------------------------
”拥有“是 ...
你是没听说过“所有者权益”这个名词吧?它就包括利润!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 10:52:44
clm0600 发表于 2022-5-21 09:49
你是没听说过“所有者权益”这个名词吧?它就包括利润!
所有者权益,是老板请求去拥有的权益,不是已经拥有。

你和某人签订”如果你扫一小时大街,某人给你1元“的合同,你没拥有那1元,但你有请求去拥有权,两者区别可大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 11:37:51
clm0600 发表于 2022-5-21 09:45
法人,你再说背后实际什么的都没用,做为自然人的你不享有这股法律力量保护,既在法律意义上没拥有。
-- ...
法律保护的是仅是你爹向自己面包店这个法人请求拿面包的权利

你爹不请求,这面包就是法人的不是你爹的。你爹请求对象错误譬如到其他面包店拿面包,那面包依然不是你爹的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 12:29:36
jesusman 发表于 2022-5-21 10:52
所有者权益,是老板请求去拥有的权益,不是已经拥有。

你和某人签订”如果你扫一小时大街,某人给你1元 ...
所有者权益,是老板请求去拥有的权益,不是已经拥有。
-------
所有者权益是已经拥有的权益,还请求个毛啊,请求谁呀?请求账房先生吗?哈哈哈哈

你和某人签订”如果你扫一小时大街,某人给你1元“的合同,你没拥有那1元,但你有请求去拥有权,两者区别可大了
---------
问题是你已经骚了一小时大街了呀,那1元钱当然是你的呀。

同理,投资者已经把自己的资本投给企业一段时间了,这段时间经营的利润当然就已经是他的了。
你爹已经投了10万给面包店并运营1年,则面包店这一年的利润就是你爹的了呀,你爹还请求谁呀?他理直气壮的就去拿钱了呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 12:32:35
jesusman 发表于 2022-5-21 11:37
法律保护的是你爹请求拿面包的权利

你爹不请求,那面包就是法人的不是你爹的
法律保护的是你爹请求拿面包的权利
-------
面包?是利润吧?
难道只保护请求的权力?也就是你爹可以尽情的请求,一天请求三遍,
但请不到,账房先生不给他,法律就不管了?

老板拿自己店的利润,居然在你这里用了“请求”,跟乞丐一样了?基督男杠精,咱还是要点脸,顾及一点常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 12:32:42
clm0600 发表于 2022-5-21 12:29
所有者权益,是老板请求去拥有的权益,不是已经拥有。
-------
所有者权益是已经拥有的权益,还请求个毛 ...
你已经拥有的是请求的权利,不是已经拥有了所有权
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 12:38:06
clm0600 发表于 2022-5-21 12:32
法律保护的是你爹请求拿面包的权利
-------
面包?是利润吧?
请求在法律意义上的含义和在生活中不一样

要债在法律上叫“行为请求权执行”,在生活中那叫天经地义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 12:59:15
jesusman 发表于 2022-5-21 12:32
你已经拥有的是请求的权利,不是已经拥有了所有权
我已经拥有了所有权!
神马请求,简直是胡说八道。
你爹要是没病,就不会请求谁,而是直接让账房先生按时报账,告诉面包店这段时间又给你爹赚了多少钱,并把钱按时送过来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 13:09:28
clm0600 发表于 2022-5-21 12:59
我已经拥有了所有权!
神马请求,简直是胡说八道。
你爹要是没病,就不会请求谁,而是直接让账房先生按 ...
你爹面包店有三个股东股份都相同,按你的理解你爹有三分之一(大于一个)面包所有权

现在你爹想要拿一个面包,不管是白拿还是记账还是直接出钱买,另外两人不同意。结果按照公司章程少数服从多数你爹对这面包不能处分(拿去吃)。

所有权中最核心的是处分权,现在你爹连处分权都没,所有个毛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 13:47:58
clm0600 发表于 2022-5-21 13:43
所有权中最核心的是处分权,现在你爹连处分权都没,所有个毛?
-----
这你就想不通了?
两人不同意,你爹有面包所有权不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 14:11:44
jesusman 发表于 2022-5-21 12:38
请求在法律意义上的含义和在生活中不一样

要债在法律上叫“行为请求权执行”,在生活中那叫天经地义。
你承认你爹拿面包店利润是天经地义就好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 14:29:23
clm0600 发表于 2022-5-21 14:22
一个股东你爹,面包店利润是你爹的,天经地义。
三个股东你爹张三李四,面包店利润是你爹张三李四三个人 ...
两人不同意,你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 14:42:03
jesusman 发表于 2022-5-21 14:29
两人不同意,你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不?
你知道利润是你D和张三李四三个人共有的就行了,
因为你D和张三李四都是人,利润是他们的,就可以了。
具体的事儿你回家问你D,与我无关了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 14:44:22
jesusman 发表于 2022-5-21 14:29
两人不同意,你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不?
这 种 无 关 问题 , 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ,面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四 三  个  股 东共 有的 , 这 就 够 了 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 14:51:58
clm0600 发表于 2022-5-21 14:44
这 种 无 关 问题 , 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ,面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四  ...
两人不同意,你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-21 15:48:18
jesusman 发表于 2022-5-21 14:51
两人不同意,你爹有对应股权比例面包和利润的处分权不?
这 种 无 关 问题 , 回 家  问你 D 去 。
我 告 诉你 ,面  包 店 利 润 是 你 爹 和 张 三 、 李 四 三  个  股 东共 有的 , 这 就 够 了 。

我的观点是:所谓法人拥有的利润,其实是企业股  东(自然人)所拥有的。
面包店的利润,是你爹,张三,李四三个股  东所拥有,这就证实了我的观点,你再扯你爹咋地,就去问你爹,我就不越俎代庖了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群