全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1879 9
2011-05-28
1、不能仅以数量来衡量,就像Ramsey发了3篇论文,开创了经济学的2个半领域;
2、可能你所查不全;
3、确实存在关系型、派系妥协的因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-28 12:25:31
请不要与上世纪初的学者比较,时代不同了。另外,更关键的是FP Ramsey先生(如果是此人)不幸的只活到了26岁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 12:30:47
很多人在做比较的时候,需要有可比性哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 12:31:55
同意,质量最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 14:55:30
质量在高也实在令人惊讶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 16:06:35
对于科学院院士来说,主要从事基础科学理论研究,5篇论文是显得少了些。对于工程院院士来说,主要从事应用科学研究,5篇论文应该不算少了,当然,也不能一篇都没有,如果一篇都没有,只能算是匠人,而不能算是科学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入