全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
找到了瓦尔拉斯方程的解 有啥意义吗
1993110
2022-8-12 14:37:11
drydq 发表于 2022-8-12 14:03
对一般均衡的证明不需要纠结这些概念，把解代入方程组，方程组两端相等就没问题了
经济学并不是数学，不是数学的应用题。

市场经济，不仅仅是自由交易，自由竞争，自由博弈，自由满足满意，而且还有资本主义。

当引入了资本主义，则一切的任何的自由交易，一切的任何的完全竞争，一切的任何的信息充分等等，都不能导致一般均衡，市场出清，反而，必然背弃一般均衡，天然背离市场出清，帕累托最优。这是可以证明的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

drydq
2022-8-12 14:38:15
你是对的  资本主义必定灭亡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 14:43:30
drydq 发表于 2022-8-11 19:51
此刻 ，我正式宣布：关于一般均衡解存在性和唯一性的争论到此结束。至于稳定性，没必要争论，因为均衡总会 ...
兄弟我提出市场出清问题，就是提示大哥说，你们主流经济学的一般均衡理论是不成立的，要赶紧进行根本性的变革，重头再来，谋求一般均衡的证明和成立。

大哥你搞的这些完善完备，也是不成立的，白费功夫。所以，要立即改弦易辙，重新审视一般均衡，定义一般均衡，证明一般均衡。如果成功了，这才是对主流经济学的真正贡献，也超越了主流经济学的那些专家权威大师等等，并且，另外也可以反驳资本论等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 14:47:39
tx_han 发表于 2022-8-12 13:42
说明市场机制能够发挥作用
一切的任何的自由交易，市场机制，都是资本主导之下的。

当引入了资本孳息、资本增殖，则一般均衡绝无存在。

亦即，对任何范围的一个封闭经济来说（譬如全球，或一国，或一地），只要总的资本利润大于零，一般均衡就不存在，不成立。

亦即，只要是私人资本主义的市场经济，天然就背弃一般均衡。不是难以实现一般均衡，它本来就背弃一般均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 14:52:53
drydq 发表于 2022-8-12 14:25
扯远了   跟XX注意没关系
就事论事吧
资本主义，就是资本家得利润。社会主义，就是劳动者得利润。仅此而已，不过如此而已，都是日常平常的社会经济现象而已。

所谓主义，不过是生意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 14:53:37
drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了
也可能你们都错了。对吧。有这种可能吧？能避免这种可能吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 14:56:31
drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...
数学，数学题，就是经济学吗，就是经济吗？

你怎么知道，你有没有丢失因素、变量？你怎么知道，你的模型就是对经济的概括呢？


私人资本主义=追求资本增殖资本孳息资本利润的尽可能的最大化=追求产品过剩产能过剩资本过剩=追求经济危机=天然背弃一般均衡，必然背弃帕累托最优，市场出清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 14:59:50
drydq 发表于 2022-8-12 14:30
亚当斯密   假设经济人是完全理性的
经济人，理性人，这种假设不过是说：社会活动的主体，都是正常人（智商有高有低，服从正常分布），不是异常的人，即，不是酒鬼，不是疯子，不是小婴儿。

大哥你真正看懂了，看透了，就是上述。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 15:02:29
drydq 发表于 2022-8-12 14:32
是自己没弄懂  还是别人错了   这是个问题
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了
这种话不是学术的态度。真心搞学术的，不要考虑上述这些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 15:18:14
drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡
大哥你说这些没意思。你得真能从学术上证明资本主义的前提下，一般均衡存在，等等。

亦即，你们得证明：在总资本利润大于零的情况下，总产出的成交比例能够等于100%（即市场出清，即一般均衡。即便在理想情况下偶然出现市场出清或几乎实现市场出清，也可以看成一般均衡必然存在）。而这个恐怕很难，你们可能是错的，根子上就错了。你们证明不了这个。

全世界全地球来看，不排除某一个地区，它在资本主义之下，能够一般均衡。这是因为，全世界都供养它，等等，它是个特别的地区。种种限制之下（譬如限制劳动力的自由流动），有这种可能。

但是，就任何范围的一个封闭经济来看，只要总利润大于零（只要有任何资本增殖，资本孳息），总成交比例必然小于100%（没有市场出清，一般均衡，帕累托最优）。

根据总的货币收入=总的货币支出这个恒等式，能逻辑推出：总劳动报酬的占比，总资本利润率，这唯一的一对、二者，决定了总的成交比例，决定了经济增长，经济波动，经济周期。这是逻辑公式，不是经验公式。
你从日常现象来看，任意一个企业的总工资，都买不光该企业的产出。而该企业的所有资本孳息（利息，地租，产品利润等等），也根本不会买光该企业的产出（造面包的资本家们等等，不会买光自己的面包）。也就是说，全社会买不光全社会的产出。当然，这不是模型，仅仅是个提示，是日常现象。

二种平均利润率





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 15:27:25
drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡
1，兄弟我个人认为，你们主流经济学成千上万的人们都错了，你们成千上万个诺贝尔奖得主和其他人，也根本上就证明不了一般均衡。

2，兄弟我个人希望，你们能够证明成功，从而，另外，也意味着可以反驳资本论了（当然，虽然，这不是你们的本意），等等。你们反驳成功了，我们可以学习，借鉴，反省，反思，之后谋求进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 15:37:06
drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡
总资本利润＞0的前提下，（在一切的任何的理想情况下）可以有总成交比例＝100%。

大哥你证明上述就可以了。

总资本利润＞0，这不排除有的资本家赔本卖东西，有的资本家零利润卖东西，但是总的资本利润不会小于等于零。

总成交比例＝100%，是说，任何人提供到任何市场上想卖的任何东西，都能卖出------双方自由交易，平等博弈，各有各的自由追求，互相自由讨价还价。

这可以排除极端情况，譬如一个人，拿一块普通石头，要价八百亿元。这可以在理想的情况下来证明，允许理想情况。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 15:43:27
drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...
我告诉你啊大哥，指点指点大哥你，总资本利润＞0，总成交比例＝100%，这二者不兼容，互相冲突。

大哥你假若觉得啊，你的证明无问题，那你要好好去考虑一下，是否兼有兼顾了上述二者。


你在任何理想情况下，你排除了任何个别特别情况，你都证明不了上述，证明不了一般均衡，市场出清。

哪怕是偶然的瞬间的存在，哪怕是允许误差，允许较小的差异偏离，都绝无可能，都证明不了一般均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 15:52:23
drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡
你在任何理想情况下，你排除了任何个别特别情况，你都证明不了上述，证明不了一般均衡，市场出清。

哪怕是偶然的瞬间的存在，哪怕是允许误差，允许较小的差异偏离，都绝无可能，都证明不了一般均衡。

为什么上述说呢？为什么口出豪言？

因为，总资本的定价利润率（资方各种产出的成本加成率、资本孳息率、资本增殖率，譬如利息率，地租率，产品价格中的成本加成率等等），不会是0.001%之类，一般至少是1%以上之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 15:59:00
drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了
你们主流经济学，对抗古今中外，从以前到现在到未来的现实现象。会数学有什么了不起，难道数学=经济学=现象现实？

你们主流经济学成千上万的诺贝尔奖得主等等，有什么了不起？人多势众就是对的？历来如此就科学？在无知面前是人人平等的，在世界面前人类是渺小的。

就事论事的话，你们应该考虑考虑别人的意见，建议，和批评。而不是一味坚持自己的正确合理。坚持自己的正确合理，这很容易啊，完全可以随时随地，一辈子坚持自己的正确合理。所以，为什么不暂时换一下视角，暂且换一个思路呢，这样对自己也是有好处的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 16:05:57
drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡
兄弟我还真不在乎我自己的对错，兄弟我是喜欢对事也对人，对大哥你，对你们主流经济学，对这个问题，对这个事理，喊几句。

谢谢大哥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 16:09:58
总资本利润＞0的前提下，（在一切的任何的理想情况下）可以有总成交比例＝100%。

你们证明上述就可以了。

这样，是资本论，是劳动人民的重大挫折失败和重大机遇，我们可以长见识，跟在你们后面，慢慢学习，慢慢追赶先进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 16:14:39
总资本利润＞0的前提下，（在一切的任何的理想情况下）可以有总成交比例＝100%。

你们证明上述就可以了。

资本论说，资本主义随时随地有相对过剩、经济危机趋势，有平均利润率下降规律，等等。

证明了上述，就否决了资本论了。

这样的成果，可比三个五个诺贝尔奖得主，贡献大多了，都能称得上人类宗师了，真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 16:30:15
drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了
对了，再和大哥说一点常识。

利息率，地租率，产品的定价利润率，等等，如果越低，越容易卖出，对吧？

一套房子，租价五千肯定比一万要成交得快且多，售价五十万肯定比五百万要成交的快且多，对吧。

推而广之，整体来看，总资本的增殖率越低，其总产出（土地，资金，产品等等的产出、供给）就销售的更快更多，对吧。

进而来说，总资本的增殖率=0，成本价来供给，零利息来贷款，此时最快最多，对吧。
换言之，资本孳息率越低，越趋向一般均衡，市场出清，帕累托最优，对吧？？

这是常识。

当然，你可以说，在宏观经济的角度来看，租价越低，房价越低，等等之类，这不利于整体的效率，不利于社会经济的增长速度。说白了，如果资本家少赚钱，就不利于发展!!，就不利于个体效率特别是总体效率！！等等，等等---------这样说，完全可以，完全有理，但是需要证明吖，需要有关的宏观模型吖。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 16:44:06
drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了
如果资本家少赚钱，就不利于发展!!，就不利于个体效率特别是总体效率！！等等，等等，诸如此类的。

但是，咱们又知道，还是以房子为例来说，假若一套一千万售价，十万租金，那就几乎卖不动，租不掉了。

再如，你贷款利息率一年百分之二十，那也没人贷了啊。你一个面包八十元，大家都喝凉水去了，不吃饭了。

所以，按上述逻辑的话，总资本的孳息率，不能过低，也不能过高，得有一个恰当范围，

此范围内，能有社会整体的效率、福利之相对最大化，并且啊，甚至，还相当趋向于一般均衡，或者更趋向于一般均衡了啊。

大哥你看，我给你找了一个非常高大上的课题。你可以业余之余，证明了一般均衡之后，再证明上述这个黄金孳息率，黄金发展率，黄金积累率，黄金增殖率。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-12 16:56:13
drydq 发表于 2022-8-11 13:54
阿罗-德布鲁  只是证明了所谓的存在性   就得了诺贝尔经济学奖   我找到了这个解  连个回复都没有
大哥，说白了，他们看不起你，他们会觉得，一般均衡的证明，早就有诺贝尔奖得主给做出了，给完成了，你这属于画蛇添足，顶多是技术上有所简化，之类。

大哥，我觉得你可以另辟蹊跷，譬如像这样：

1，既然总资本利润大于零的情况下，能够证明一般均衡，那么，就有一个总资本利润率的最佳范围，此范围内，相对最容易趋向一般均衡，实现一般均衡。则这个范围是？？

2，既然总资本利润大于零的情况下，能够证明一般均衡，那么，就证明资本增殖的存在，有利于社会效率和社会福利，从而，有一个总资本利润率的最佳范围，此范围内，相对有最高的社会效率、社会福利。

3，上述二种最佳范围，是否重合呢？能重合多少呢？什么情况下有所重合，可以兼得？

我个人觉得，大哥你证明了上述三个新课题之类，能媲美甚至胜过他们诺贝尔奖得主。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

drydq
2022-8-14 10:49:14
把价格等于1代入DIXIT-STIGLITZ模型，竟然求出了数值解：
这个著名的模型解释了那么多，竟然有准确的数值解，好像是算术题。

效用U=I=2
厂商的产量都是1
所有商品价格都是1
替代弹性参数ρ=0
σ=1
利润是0
厂商数n=1


长期均衡时，模型没了  变成数字了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-14 11:41:04
drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...
数学，模型，要服从经济的现实，实际。假若对抗常识，事实，要很慎重，要反复搞反省，搞反思。

总的货币收入=总的货币支出，这是恒等式，在大萧条的时候，在繁荣的时候，在一般均衡的时候，分别都成立。

当你承认一般均衡离不开市场出清，假若你承认一般均衡必然伴随市场出清，则有，（总供给=总需求）=（总货币收入=总货币支出）。此时必然必须有一些人们，分别以各种来源的资金，购买总产出总货物，且可以买光（完全有这种可能性，可以偶然出现买光，不必频繁出现买光）。

说白了，资产阶级及其家属，劳动阶级及其家属，其他人口，国家国库，外国人（出口到外国，或者外国人前来消费等等），等等，他们各自以各自的购买力（自有积蓄，贷款，资本孳息，劳动报酬，接受捐赠，税收，等等），能够买光总供给，总产出，总货物。他们进行投资、投机，进行消费，可以买光总产出，总供给，总货物。

就是说，大哥你证明一般均衡，必须考虑上述现实，上述实际。在上述前提下，你去证明，当总的资本利润大于零，则总的成交比例可以等于百分之百，可以出现一般均衡。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

drydq
2022-8-14 11:50:34
我只怼NOBEL经济学奖获得者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

drydq
2022-8-14 11:52:20
成打的王冠掉落   偶像一个一个倒掉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-14 11:56:32
drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...
要点。就此打住
出清和均衡，当然是要点。不然的话，可不就是鬼话连篇，或者玄虚玄幻，或者小孩子过家家啊。

我之所以一再唠叨，坚持引入市场出清，引入总资本的孳息率增殖率大于零，就是给你们出难题啊，要你们认清现实世界，真实世界。

当然，你们完全可以不屑一顾，不管不顾，闷头学术，醉心于主流、正确、科学、规范，学术高于一切嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-14 11:58:43
drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者
我只对你，和诺贝尔奖获得者，总之，对你们主流经济学全体。

当然了，你们是搞学术的，也懂学术。我就不懂学术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-14 12:09:24
drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者
气度决定格局，视野决定世界。

人类很无知很渺小。对人类的批评，基本上不正确，但是，也是难得的素材。批评你人类，这也并非抢你的名利，家财，而是长一点见识，自己丰富自己的学识。

世界上有许许多多犄角旮旯，不毛之地，街头巷尾，鸡毛蒜皮，这些不重要，不值钱，但是你要看到，要看到它们也是世界的特性之一，是必需成分。而不要只盯着楼堂馆所甚至空中楼阁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-14 12:12:19
drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者
大哥，你还想证明一般均衡吗？你现在知道难度了吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2022-8-14 12:22:32
drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者
当期总资本利润（利息地租产品利润等等)+当期总劳动报酬+当期总税收等等，能买光当期总供给，总产出，总货物吗？

不能。这是个简单问题，也是个算术问题。

所以，必须要有其他财源，另外还要有其他财力。

当引入其他财源其他财力，能够买光当期总供给？


上述资本利润，可以是账面利润，含应收未收等等。也可以是实现利润，变现了的利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群