中精的答案是怎么定的？由谁来判卷吗？真的是像之前有朋友提到的找几个中财的研究生(无他意)随便去判判高级部分的试卷吗？每次考完试我总在想，中精协会为什么不能把最后评10分的试卷或者自认为的标准答案公布于众？如果真的是自己努力程度不够或者水平有限的话，我考试不及格，那我心服口服，关键就是这样的考试真他妈的让人太窝火，根本不知道往后该怎么去复习了。该看的，能看的都看了，risk margin 、residual margin等涉及的相关的材料都看了，资本成本法、情景对比法都仔细研究了，新会计准则相关的资料都看了，实务中涉及到的都看了，教材该理解的理解了，该背的也都背了，整本书觉得几乎没什么盲点了啊，为什么还不过呢？
中精协会啊，你给我指条明路，
要么你把正确答案公布出来，我们能找到错误和差距也可以；
要么你告诉我得10分的考生是如何答卷的，让我能找到自己在解题方面的不足之处在哪也可以；
要么你把真题公布出来，让我看一下哪块知识点没有复习到，我下次注意查漏补缺或者重点去研究专门的课题也可以；
要么你把评分标准或者判卷规则(哪怕是抓阄或者随机抽取也可以)告诉我，让我知道如何才能迎合你的游戏规则，下次按照你的规则通过也可以，免得我一顿“闭门造车”的研究，最后却与你不对路，
要么你告诉我中精协会早晚会倒闭，大家不要继续考了，趁早放弃也可以。

既然以上你都做不到，那请你告诉我这场游戏的规则到底是什么？难道只是在每门考试之后，通过的考生总结的两个字“运气”，没通过的考生总结的一个词“点背”，难道中精协会的考试以后的发展还是继续这种看黄道吉日选择考试安排的老黄历？无语，无怪乎现在诸实务界朋友对于中精的不认可，也无怪乎经历重重考试磨砺的中国学子在中国人自己的游戏规则面前肝脑涂地，最后还落得个大家认为中精不过废纸一张。
无语，真的无语了，中精协会还是该醒醒了，改编教材只是形式，考试改革向soa靠拢也只是表面功夫，如何提升每年大量增长的ACAA的实际价值，如何保证目前200多个FCAA的地位，不断提高中精的真正质量也许才是真正应该思考的。国人备考caa所花的功夫和考试难度应该不小于soa，为什么caa的考试在国内都不被充分认可？我想也许不只是考试报名费低的原因吧。
考试原不是学习的本意，但是过于流于形式的考试总感觉偏离了这场考试设置的初衷，哎，本为自己考试郁闷，借题发挥，胡言论语一番，以解心中郁闷.......