通过研究人口普查的相关数据,可以看出中国劳动力市场上的供求关系已经出现了
明显变化.从新增劳动力的变化来看我国出生人口的最高峰为1990年.此后快速下降.
1985年出生人口20429326人
1986年出生人口23190076人
1987年出生人口25282644人
1988年出生人口24576191人
1989年出生人口25137678人
1990年出生人口26210044人
1991年出生人口20082026人
1992年出生人口18752106人
1993年出生人口17914756人
1994年出生人口16470140人
1995年出生人口16933559人
1996年出生人口15224282人
1997年出生人口14454335人
1998年出生人口14010711人
1999年出生人口11495247人
2000年出生人口13793799人
假设进入劳动力市场的平均年龄为二十岁,2011年新增劳动人口将比2010年
减少约540万人,2012年将减少约750万人.



不仅如此,退出人口也迅速增加.假设退出劳动力市场的平均年龄为六十岁,根据人口
普查的相关数据得出结果如下:

2005  退出人口10045173人
2006  退出人口10858446人
2007  退出人口11737540人
2008  退出人口12083027人
2009  退出人口13913927人
2010  退出人口14711260人
2011  退出人口14413123人
2012  退出人口17236621人
2013  退出人口16745695人
2014  退出人口18513434人
2015  退出人口18612172人
2016  退出人口17364027人
2017  退出人口18998424人
通过以上数据可以看出2010年退出人口比2005年增加约470万人,到2014年我国新进
入劳动力市场的人口将大于进入人口.就业压力显著减小.

                新进入人口           退出人口             净增
2005       20429326人         10045173人       10384063
2006       23190076人         10858446人       12331630
2007       25282644人         11737540人       13545104
2008       24576191人         12083027人       12493164
2009       25137678人         13913927人       11223751
2010       26210044人         14711260人       11498764     
2011       20082026人         14413123人        5668903
2012       18752106人         17236621人        1515485
2013       17914756人         16745695人        1169061
2014       16470140人         18513434人       -2043294
2015       16933559人         18612172人       -1678613
2016       15224282人         17364027人       -2139745
2017       14454335人         18998424人       -4544089



从以上数据可以推算出，“十一五”时期需要就业的人口数量增加6100万,而“十二五”时期
需要就业的人口数量仅增加460万,就业压力比“十一五”明显减小.

此外,从农村剩余劳动力的转移角度来看,

              一产就业人口          一产增加值
                                         (按2005年价格计算)

2006      32561万人               23541.0亿元
2007      31444万人               24422.4亿元
2008      30654万人               25735.9亿元
2009      29708万人

由于一产就业人口持续稳定下降,一产增加值不断增加,可以肯定“十二五”时期农村剩余劳动
力数量小于“十一五”时期.

(但人社部的新闻发言人称: “十二五”时期，我国人口将达到13.7亿人，劳动力资源将达到峰
值。城镇平均每年需要就业的劳动力大约为2500万人，与“十一五”相比，不是少了，而是多
了100万。笔者对此颇感困惑http://news.xinhuanet.com/edu/2011-07/26/c_121719438.htm)

根据现有统计资料计算 “十二五”时期的前四年新增非农就业6432万
            二产新增就业人数       三产新增就业人数
2009        575万人                      886万人
2008        480万人                      800万人
2007        1404万人                    303万人
2006        1141万人                    843万人
如果假设2010年新增非农就业等于前四年的平均数1608万,“十一五”时期共新增非农就业
8040万超过新增需要就业的人口数量6100万,使我们看到了居民收入在国民经济分配中
上升的苗头,笔者大胆假设如果“十二五”时期每年新增非农就业800万,五年新增4000万明显
超出“十二五”时期新增需要就业的人口460万,将会促使居民收入在国民经济分配的比例明显
提高.

bangfu999
一个国家没有创新能力，单纯提高劳动力报酬，死路一条。

北大、清华就是给西方培养廉价打工仔的，其他大学还不如北大清华。档次太低了。单纯提高工资率，鸟用。

本文来自: 人大经济论坛-经管类知识的互动学习平台 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=720513

不提高劳动力报酬就没有足够的消费,只有靠出口,得来的美元也只有用来买
美债.而买美债的结果...

买美债是实际上是购买政治筹码，也可以看做把本国人的廉价劳动拿到美国去做政治质押。

一个没有创新能力和科技话语权的国家，要想在国际上活的有面子，只有拿小老百姓去做政治质押。

既然这些小老百姓是做质押的材料，有何资格大谈特谈“消费”？你谈了，上边就让你消费？想得美。

归根结底，要想改变劳动者被质押的命运，只有把中国变成创新型国家——北大清华必须再造。

劳动者报酬在GDP中的比重通常根据收入法核算给出，统计年鉴上有分省的结果，按各省汇总可得份额

你的算法给出的结果与居民收入占GDP的比重比较接近，但也有问题。因为住户调查对高收入人群通常覆盖不足，因而可能低估这一比重。这一比重不同于劳动报酬比重，因为其中原则上应含有资本收益

observing
劳动者报酬在GDP中的比重通常根据收入法核算给出，统计年鉴上有分省的结果，按各省汇总可得份额

你的算法给出的结果与居民收入占GDP的比重比较接近，但也有问题。因为住户调查对高收入人群通常覆盖不足，因而可能低估这一比重。这一比重不同于劳动报酬比重，因为其中原则上应含有资本收益

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=1&from^^uid=720513

多谢指教,已经将劳动报酬改为居民收入.

欢迎多提宝贵意见!

审核太慢!

我国居民收入在GDP中的份额长期下降使消费在GDP中的比例不断下降
而投资所占比例不断升高.

              消费       资本形成       净出口

2010      47.4         48.6            4.0
2009      48.2         47.5            4.3
2008      48.4         43.9            7.7
2007      49.5         41.7            8.8
2006      50.7         41.8            7.5
2005      52.9         41.6            5.5
2004      54.4         43.0            2.6
2003      56.9         40.9            2.2
2002      59.6         37.8            2.6
2001      61.4         36.5            2.1
2000      62.3         35.3            2.4
1999      61.1         36.2            2.7
1998      59.6         36.2            4.2

1997      59.0         36.7            4.3
1996      59.2         38.8            2.0
1995      58.1         40.3            1.6
1994      58.2         40.5            1.3
1993      59.3         42.6           -1.9
1992      62.4         36.6            1.0
1991      62.4         34.8            2.8

投资率的不断上升带来的是边际资本产出率的不断下降,引发了各界人士对
银行坏帐的担忧,叶檀女士在最近的一篇文章中直指中国当前过高的投资率
与亚洲金融危机前的东南亚国家十分相似
(http://yetanblog.blog.163.com/blog/static/7566974020106113950126/)
来自银监会的数字显示地方融资平台截至2010年上半年的银行贷款高达
7万6600亿元,其中存在严重偿还风险的贷款占比23%.而铁道部投资投入
巨资建设的高铁,使铁路系统从以前每年盈利1500亿，到2010年，盈利只有
1500万，今年头一个季度出现严重亏损，高达38亿.铁道部负债高达两万亿,
一旦资金链出现问题后果不堪设想.如果座等居民收入份额自然提高代价将
是十分巨大的.为此,笔者提出以下建议促进居民收入份额快速提升.

1.一是保护劳工权益.

据程连升(2005)等人通过调研分析,由于超时加班,我国每年
减少7800万个标准就业岗位.从今年富士康事件中可以看出很多企业利用自身
的强势地位强迫员工承诺自愿放弃法定最高加班时限的权利.给员工的身心健康
造成了极大的损害.如果改变相关法规,规定超过最高加班时限,将按正常工资的
3--4倍补偿员工,假设因超时加班而减少的7800万个标准就业岗位中只有5%,是
超过法定最高加班时限的,那么仅此一项措施就可增加390万个标准就业岗位,将
显著改善劳动力市场的供需状况.此外,工会的作用亟待加强.

2.是保护农民合法权益.

有学者估计中国失地农民超过4000万,在最近二十年中丧失的土地收益是以
十万亿计的.

3.改变ZF官员考核体系.

提高促进就业和提高居民收入的比重,降低GDP的比重.当前地方ZF融资平台的
问题突出,连带拖累地方财政如果不改变官员考核体系,依靠征地收入来拉动GDP
的地方官员是不会有动力来保护农民的合法权益.

4:提高高中入学率,免费开展大规模农民工培训.

据渣打银行首席经济学家王志浩在{大国经济之路}一书中介绍台湾在处于与大陆
相同发展阶段时高中升学率接近100%.根据教育部发布的2009年全国教育事业
发展统计公报全国高中阶段教育招生1698.86万人,高中阶段毛入学率79.2%.以
此计算全国有大约353.4万适龄人口,没能升如高中,提前进入了劳动力市场.这些
人由于接受的教育较少大多之能从事简单体力劳动,工资水平低.很多是因为家庭
贫困而放弃了读书.国家目前可能还没有能力把义务教育提高到高中阶段,但不等
于说是没有能力为家庭经济困难的学生提供教育补贴.教育部和财政部虽然在去年
下文为高中阶段的贫困学生提供资助,但笔者认为金额仍然不足以将高中阶段入学率
提高到接近100%的水平.

而且我国前些年的高中阶段毛入学率很低的,以下是来自教育部的相关数字.

     高中阶段全口径毛入学率

2008      74.0%
2007      66.0%
2006      59.8%
2005      52.7%
2004      48.1%
2003      43.8%
2002      43.8%
2001      42.8%
笔者建议在全国展开大规模免费技工培训.一个技术工人和普通劳动力的不同在于.
技术工人在工作中可以不断得到学习和提高,人力资本不断提升.而普通工人
的人力资本随年龄增长不断贬值.随着居民收入份额的不断提高,中国面临的产业
升级的压力不断加大,缺乏合格的技术工人将日益成为一个更加严重的问题.而开展
大规模的免费培训不仅可以缓解这个问题,还可以延缓进入劳动力市场的速度,改善
供求关系,促进居民收入份额进一步提升.

5.停止实行计划生育政策.

现在中国每年出生人口约有1600万,假设停止实行计划生育后每年多生800万人,由于
生育和照看小孩等原因会有大量妇女退出劳动力市场,同时新生儿的消费也会降低储蓄率
增加就业,进一步减缓就业压力.
中国的劳动年龄人口即将进入大幅负增长阶段,人口形势已于30年前劳动年龄人口骤然
暴增时大不相同.应该顺应民意及时停止实行计划生育政策,否则不仅会严重削弱中国经济
增长潜力,而沉重的养老负担也会给财政带来巨大的压力.

支持一个先~~

2010比2009还少，怎么叫上升

*****iang
2010比2009还少，怎么叫上升
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=2&from^^uid=720513

影响居民收入在GDP中所占份额有两种因素,一是长期的人口结构变化,
还有就是短期的经济景气循环,在经济增长加快时居民收入的增长慢于
企业利润增长,在GDP中的份额下降,反之,则上升.
由于中国人口结构的变化长期促使居民收入在GDP中的份额下降,并不是
每次经济增长放缓时,居民收入都会上升,但从1991年以来居民收入份额
有六次比上年上升,一次持平,除了2002年以外都发生在经济增长放缓的年份,
分别是在1995.1996.1998.1999.2001.2009年.所以,笔者认为从人口
结构变化的角度来看2009年可能是一个转折点,2010年的轻微下降只是
由于景气循环的周期性因素所导致的,并不会改变长期上升的趋势.

迷迷糊糊的，有理论支持么

随便数据这么一堆，说明个啥

又被统计了，把真实的物价指数带进计算公式会得出什么结果？

部队、武警、公务员从2010年底到2011年连续涨了两次工资，幅度平均达15%，相关事业单位实际上也是参照标准调整了了工资。
其它阶层呢？

如此严重的通货膨胀再加上调整工资的双轨制，实际上是对大多数国人的又一次掠夺，还好意思说劳动工资上升？说实在的只看到这统计数字那背后狰-狞-无-耻-的嘴脸。

劳动报酬再高，因为没有社会保障体系，那就是没有前途，因为我们还是人治不是法制，领导决定了你的前途，你今天混得再好，一样的需要存钱（最要命的是有钱都没地方放，负利率、藏富于民的股市成了人民大众的理发刀了），因为没有社保机制，只能靠自己，物质比较和保障体系的缺乏直接导致了这个社会的物欲横流。关于重新难道责任只是在大学吗？我们从小开始热爱五星红旗，一定要考名牌大学，有多少人真正的有自己的思想？而不是copy别人的灵感。

劳动报酬再高，因为没有社会保障体系，那就是没有前途，因为我们还是人治不是法制，领导决定了你的前途，你今天混得再好，一样的需要存钱（最要命的是有钱都没地方放，负利率、藏富于民的股市成了人民大众的理发刀了），因为没有社保机制，只能靠自己，物质比较和保障体系的缺乏直接导致了这个社会的物欲横流。关于创新难道责任只是在大学吗？我们从小开始热爱五星红旗，一定要考名牌大学，有多少人真正的有自己的思想？而不是copy别人的灵感。

补充一点数据.

根据国家统计局发布的<2009年农民工监测调查报告>(http://www.stats.gov.cn/was40/gjtjj_detail.jsp?searchword=2009%C4%EA%C5%A9%C3%F1%B9%A4%BC%E0%B2%E2%B5%F7%B2%E9%B1%A8%B8%E6&channelid=6697&record=1)

农民工每周工作58.4小时.以每月30天计算,
农民工每月工作时间为250.5个小时.而如果按每天工作8小时,每周工作5天计算,
每月的正常工作时间应为171.6小时. <劳动法>第41条规定，用人单位由于生产
经营需要，...在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过3小时，
但是每月不得超过36小时。(http://www.lawtime.cn/info/laodong/ldzygjfg/20110518102781.html)
每月合法的最长工作时限为207.6小时.现在平均每个农民工的工作时间超过合法的最
长工作时限42.9个小时.这种超负荷的工作不仅给农民工的身心健康带来极大损害,
而且严重阻碍了中国经济转型.据调查,现阶段农民工愿意多加班的原因在于基本工资
偏低,多加班可以多挣加班费,劳动监察部门调查超时加班并不能得到农民工的配合.
所以现行劳动法虽然用意很好,但在实施过程中对农民工的保护作用有限.如果把每月
超过36小时以上的加班工资改为按正常工资的3--4倍补偿员工,可能会对农民工
起到更好的保护作用.不仅如此,现在平均每个农民工的每月工作时间250.5小时比
合法的最长工作时限207.6小时超过42.9个小时,相当于一个农民工承担了1.2个人
的工作量,假设把每月超过36小时以上的加班工资改为按正常工资的3--4倍补偿员工
后,厂方由于不愿支付如此高的工资,将超过36小时以上的加班工作中的一半改用
新增雇工来完成,根据<2009年农民工监测调查报告>2009年全国农民工总量约为
2.3亿,仅此一项便可新增工作岗位2300万.如果依次从长三角珠三角,沿海,中部地区,
西部地区分数年推进此项改革,将每年新增数百万岗位需求,促进工资上涨.同时促进
产业向内陆转移,由于在沿海打工的内陆工人储蓄率很高,此项改革还将有利于降低
居民储蓄率,促进消费增长.

其他阶层？
据我所知，建筑工地上，十年前找一个农民工，毫无技术含量的力工，二十块钱/天轻轻松松，甚至十几块钱/天都能找到。
现在一天一百块钱都根本招不到人，要一天一百二十块钱还差不多。

现在很多定额还是老的，或者虽然更新的但是工资数还是老的，结果造成了定额和实际的人工工资差距太大的现象。按照定额去招人连老头都招不到。

你自己算算是增加了多少倍？

不让加班的话，第一个和你闹的就是农民工了吧。
现在工厂里农民工收入的很大一块是加班，他们进城打工就是为了挣钱，你不让他们加班他们不会答应的。

我也算过，近两年的确没有下降，主要是中国统计口径进行了调整，无法与国际比较，可看一下统计年鉴中对劳动报酬的解释

11月30日A股大跌, 两市总市值蒸发近8000亿元.根据深圳证券信息公司数据中心发布的
《市值分析日报》，截至周三收盘,A股总市值23.15万亿元，减少3.33%。两市
成交额合计1410.78亿元.1410.78亿元流量的价格变化带来了8000亿元存量价值的减少,
充分显示了流量价格变化的杠杆作用.

中国现有非农就业人员约5亿,每年新增非农就业人员约1200万,中央召开扶贫大会吹响了
扶贫的号角,如果国家每年拿200亿(不到全国中小学校装备校车所需资金的十分之一)出来
帮助超过300万贫困家庭子女上高中,将明显减小就业压力,促进新增非农就业人员工资上涨,
同时对5亿非农就业人员工资上涨产生积极作用,扩大内需的杠杆效应非常显著,比财政补贴
买车或买家电效果会好很多.


来看今年以来的数据

                          一季度   上半年   前三季度
     GDP                 9.7        9.6        9.4
城镇居民收入        7.1        7.6        7.8
农村居民纯收入    14.3      13.7      13.6

可以看出今年以来GDP增速逐渐放缓,但城镇居民收入增长反而不断加快,
农村居民纯收入增长略有放缓主要是因为经营性收入增长放缓造成的,工资
性收入增长还在加速. 同时对比2010年数据可看出, 城镇居民收入增长7.8%
与2010年相同, 农村居民纯收入增长明显高于2010年的10.9%,GDP增速
明显低于2010年的10.3%,而2010年的居民收入在GDP中的占比与2009年
基本相同,由此可见今年居民收入占比会有所提高.另据发改委副主任彭森在
一次讲话中透露今年前三季度,消费拉动经济增长4.5个百分点,据此估算今年
消费增速约为9.5%,比GDP增速略快一点,消费在GDP中所占比例可能会逐步
走高.

我国的消费占比从80年代以来总体处于下降状态,消费占比的下降,除了受居民
收入占比下降影响外,居民储蓄率不断上升也是一个重要原因.城乡储蓄存款
从81年的523.7亿,与GDP之比为10.71%,大幅上升到2009年的260772亿,GDP之
比为76.6%.

           城市居民储蓄率    农村居民储蓄率
81          8.7                     14.6
82          12                      18.5
83          11.7                   19.2
84          15.2                   22.1
85          10.1                   20.2
86          12.2                   15.8
87          12.6                   14.9
88          7.4                     12.5
89          12.7                    11
90          16                      14.2
91          15.1                   12.5
92          17.7                   15.9
93          18.2                   16.5
94          18.6                   16.7
95          17.4                   16.9
96          19                      18.4
97          18.9                   22.6
98          20.2                   26.4
99          21.1                   28.6
00          20.4                   25.9
01          22.6                   26.4
02          21.7                   25.9
03          23.1                   25.9
04          23.8                   25.6
05          24.3                   21.5
06          26                      22.1
07          27.5                   22.1
08          28.2                   23.1
09          28.6                   22.5
从以上数据可以看出无论是城市还是农村居民储蓄率总体是随时间
推移不断走高,但农村由于相关政策的变化,居民储蓄率在86年和05
年大幅下降,上升趋势相对较缓和.对中国居民储蓄率不断升高的解释
比较有代表性的有以下几种:

1:是认为受儒家文化影响,中国人比较节俭.不过同样受儒家文化影响
的日本,韩国现在的储蓄率却很低,而且中国居民的储蓄率在80年代时
并不高,70年代则更低,所以这种解释很难有说服力.

2:是认为贫富差距拉大是中国居民储蓄率上升的原因.凯恩斯认为富人
的消费倾向总是低于穷人,贫富差距差距拉大必然会导致居民储蓄率上升.
从农村和城市的收入分组数据来看低收入组的消费倾向都高于高收入组,
所缩小贫富差距对促进消费,降低居民储蓄无疑具有现实意义.
但这种理论不能解释为什么中国这样一个发展中国家居民储蓄率大幅超过
所有发达国家.也不能解释为什么在85年之前中国的农村和城市的基尼系数
基本没有变化,但居民储蓄率已经开始明显上升.

3:是认为我国社会保障体制不健全,居民支出预期大幅增加是我国居民
储蓄率上升的根本原因.但这种解释的困境在于近年来国家在医疗和社
保上的投入增加了很多储蓄率也没有明显下降,而要使居民储蓄率产生
明显下降的投入可能超出了财政的负担能力.高培勇先生最近对中国养老
保险体制资金缺口的研究结果表明,中国到2050年时养老资金累计缺口
相当于当年GDP的95%,加上现有的ZF负债,即便中国各级ZF从现在起
到2050年不在多借一分钱,中国ZF的负债/GDP也将远远超过现在的西腊.