黑夜里的火把 发表于 2011-9-1 19:35
是啊！
我的发言明摆着是完整的一句话(147楼我的原话），而你为什么只拿出我的前半句进行攻击？

wzwswswz 发表于 2011-9-1 19:46
你那段话不就是那两层意思吗？1、马克思的资本概念出现在资本论中并无大碍；2、字词典中用马克思定义来 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-1 20:40
什么！
第二层意思与第一层意思无关?

wzwswswz 发表于 2011-9-1 22:29
不是我的思维有问题，而是你的阅读有问题。我的发言中什么地方讲了“第二层意思与第一层意思无关”？与你 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-1 22:44
这两句话连贯一起是什么意思?
拆开后，只有前面的一句话又是什么意思?

wzwswswz 发表于 2011-9-2 07:21
连贯一起什么意思？你用生物学的“生产者”概念代替你原话中的马克思的“资本”概念，再用生物学代替《资 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-2 13:11
看你都在说些什么啊！

lujian 发表于 2011-9-3 20:31
楼主,你用泛化的资本替代了马克思的资本实质,然后论述一通,你觉得这可行不,这显然是混淆视听!

wzwswswz 发表于 2011-9-3 20:34
去找两本逻辑书看看，看看前提与结论之间应该是怎样的关系，你就知道我在说什么了。

wzwswswz 发表于 2011-9-3 20:34
去找两本逻辑书看看，看看前提与结论之间应该是怎样的关系，你就知道我在说什么了。

xcf1984 发表于 2011-9-3 22:26
楼主反复强调，马经是片面的理论。那么，有那个理论是全面的理论呢？牛顿力学是关于宏观低速的，西方经济学 ...

孙伟鹏 发表于 2011-9-3 22:55
从马克思《资本论》的定义出发，批判定义，是个批判资本论的很好的出发点。
敬仰一个！！！

黑夜里的火把 发表于 2011-9-3 21:43
比如：什么是生物？
     特定含义：资本家后院的那棵树木就是生物；
     概念性定义：具有生命现象。 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-4 05:25
我让你去看逻辑书吧，偏不去看，尽在这里说一些违反逻辑常识的话。
语词与概念是既相互联系又相互区别的 ...

lujian 发表于 2011-9-3 20:31
楼主,你用泛化的资本替代了马克思的资本实质,然后论述一通,你觉得这可行不,这显然是混淆视听!

wzwswswz 发表于 2011-9-4 05:25
我让你去看逻辑书吧，偏不去看，尽在这里说一些违反逻辑常识的话。
语词与概念是既相互联系又相互区别的 ...

fujo11 发表于 2011-9-4 20:51
客观地说，楼主的观点，还真算得上有学术意味的“一得”；
不过，说楼主“知其然不知其所以然”，也属于客 ...

fujo11 发表于 2011-9-4 21:07
知其然，是学术研究的浅层次的认识；
知其所以然，是学术研究的深层次的认识。
二者合在一起，构成一个知 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-9-4 20:17
你应该知道：
如果把妻子概念认作偏房老五，那么其它四个妻子将退出“妻子的概念范畴”。
盲人把大象的 ...

wzwswswz 发表于 2011-9-5 09:02
如果生物学把“生产者”概念认作绿色植物，社会生活中的生产者就退出“生产者概念范畴”了吗？
现在你把 ...