derekllgg 发表于 2011-9-12 13:19 
楼主勇气可嘉!
不过科学研究本来就是要做适当简化和假设,研究抽象出的对象的属性和特征,再 ...
呵呵!我会在以后一条一条的给你们分析指出这些宏观和微观经济学的秘密,你们会看到他们的错误简直是低级和可笑的。
我举的例子都是萨谬尔森自己招认的。他可以从一个现象得出一个结果,但是又不能肯定这个结果的原因就是这个现象所产生的,以至于他没有办法的时候竟然就这样承认不能找出结果的原因。
这简直是对正常人思维的玩弄。
要说假设,还要说如何假设的问题。这无非是从归纳上来的,把许多事物的相似之点放在一起,然后把这个相似之点确定下来,做为一个理论的基点。这就是所谓的假设,然后再从这个基点推出以后的所有的理论,其实,以后的所有理论都已经包含在这个假设里了。后来的所谓推理和证明等等,已经由于这个假设的来源就解决了。因为假设正好是从归纳推理过来的。所以,以后说的和以前说的一样。这种假设根本不可能有什么发展。而且,正因为前提不是经过证明了的真理,所以,以这种假设下的推理一开始就必然是错误的。
所以,主流经济学家在因为自己的理论实践而弄得自己狼狈不堪的时候,他们常常会归咎于现实,而不会从自身找原因。所以,常常听到主流经济学家们的争论,说什么ZF不采取他的办法,所以造成如此。但是说这话的人简直是忘记了,他们的所谓的办法已经轮流使用过了,而且最近的问题,正好是用了他们那些所谓的办法才造成的。他们永远有理,只是在不断遗忘自己的理论的前提下才能够这样做。所以,真实说了,不是现实错了,而是他们错了。
正因为如此,还要先弄清楚这个假设是真是假的问题。这个问题不解决,后面所有的改进推测和抽象都是错的。要么以后在事实面前修改自己的这个假设,而这种方式在主流经济学中是常见的,一旦基本的假设不能成立,就会用另一个假设来代替。但是此假设不是彼假设,如果以前的不能成立,那么,以前的那些
假设是假的,那也就意味着他们的理论就全部是错的了。
一句话,主流经济学家为了解释现象,可以抛弃一切,可以在脑海中创造一切,但是就是不懂得从自己的脚下做起。
依马歇尔的经济学思想,他以为世界只有量变,没有质变,那么可怜的马歇尔竟然没有量变似的活到现在,却在他该死的时候,因质变而向他的主报到去了。而我们的萨谬尔森,不仅自己不能找得到一件事情的真实原因,而且他的这种不知道毫不知耻的向世界去传播,而更可怜的是这个世界竟然还有许多人拜倒在这个不能找出任何一件事情原因的人的脚下。
真是可怜的一群人!