高林军 发表于 2024-10-27 19:07 
为什么共产主义到现在不能实现,资本主义经济危机到现在不能根治?这说明马克思经济学和西方经济学都没有认 ...
不用了看都知道又是中了邪说的毒。
父母爱他们的子女。
其中一对给他们请最好的补课老师,子女进名校,每天学习排得满满的。
子女起步好,未来应该很有希望。但子女快乐吗,童年会是阴影吗?
另外一对认为子女应该有一个快乐的童年,所以让子女尽量去玩。
不强逼他们去学习,不一定需要进名校。子女轻松多了,未来会怎么样呢?
另外还有一对不富有,只是小康。他们观察和培养子女的兴趣,
尽量满足子女的好奇心,鼓励他们学习,但也给他们自由去玩。
其实每一张方法都是有利有弊,但父母以为自己的方法对子女最好的时候。
他就犯了一个最根本的错误,因为消费者是孩子,父女知道生产者。
生产者自以为是认为自己的商品最好,强逼消费者接受。子女是没有力量反抗。
但最后子女未来的路会怎样走?不知道。但前提只有一个:真爱。
只要记着:“己所不欲,勿施于人”。自己不读书,但却强逼子女读书。虎父妈
所有真的爱不是为了满足自己的欲望,而是为了希望对方的好和快乐。
所以为什么斯密是经济学之父,那个是撒旦之子。
不需要高深的教育和理论,我们看见一些穷家子,他们往往都是孝子。
父母没有经济能力,其实对他们要求不高,就是好好做人。但他们真心爱子女。
而不是要求子女去做父女不喜欢也没有能力去完成的事,例如读博。
如果孩子知道你是的爱他们,你要他们不要做某些事,他们会明白这是为了他们好,而不去做。
如果没有爱,只是用父母威权命令他们不准做,他们不会服气,最后可能还故意去做。
最后该怎样教子女?为什么有一部电影曾经每年都可以重新上映一次?但剧情却很简单。
因为每个人都曾经有过童年,都有过曾经的经历。尤其是小情侣。故梦重温。
整套电影其实是以小孩子的感受为中心,而不是父母。也反映出教育方法与两代之间想法的差异。
最后电影用一首歌作为结束"Teach Your Children"。
无论子女怎样与你对抗,不需问,不需查,给他们自由去发挥。
如果你盘查,只会吓你一大跳,看看他们唯有叹气。
但你会知道他们其实也是真的爱你的。
没有爱和互信作为前提。就算强弱悬殊。
任何制度和关系最后都会溃败收场。