全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1501 7
2011-12-26
如题,实际效果是什么呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-26 23:03:34
对冲外汇占款???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-26 23:04:18
也算是来年宽松的货币政策的一个信号吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 08:06:17
假设现实的货币乘数与准备金率有关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:20:58
央行此举是“以控制货币总量为目标”货币调控手段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 13:28:02
本来上调准备金率就是不明智的紧缩银根手段,影响货币供给。如果不从利率下手,单单是让银行把RE提到,银行能贷款的资金减少,那银行还是银行么?银行就是靠贷款为生。下调准备金率无非是放松下银根。美国FED控制的是CU+RE之和的基础货币MB,而手段是OMO。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群