http://baike.baidu.com/view/487270.htm
这个叫 牺牲率

从这个模型中可以清晰地得出这一结论。
假设追溯到开元时代，整个社会没有一分货币，一家集合了社会顶级的技术与资源的组织，向银行申请抵押贷款，获得1万亿，开始招工，并给下级供应商开出订单，结果是大量顶级商品被生产出来，包括所有的消费品；另一方面，订单带给了供应商们足够的货币利润，比如4000万；最后，工人们瓜分了剩下的货币，也就是6000万工资。4000万的利润中除去企业主的个人消费，再加上6000万中的居民储蓄，形成了过剩资本，它们不是用来消费的，而是用来增值的，这就是所谓的货币漏出；而总体货币剩余的部分则形成消费需求，但却远小于顶级企业的预期销售收入，并必然小于1万亿的贷款成本，该顶级企业资不抵债，面临倒闭破产的境地。
于是，总供给越来越大，而总最终消费需求越来越小，在每一个经济周期中两者都是失衡的，因此，无论是ZF大扩投资，还是增加信贷都无法改变，因为这种依靠增发货币推动的经济增长必然使过剩货币越来越多，它们会绑架原材料、买入房地产等推高生产成本，最终形成滞涨。

典型的菲利普斯曲线阿，基本的问题到这里讨论？耽误大家时间也误人子弟

“产出－物价”菲利普斯曲线
　　第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系，可称之为“产出－物价”菲利普斯曲线。这是后来许多经济学家所惯常使用的。这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业率。这一代替是通过“奥肯定律”实现的。美国经济学家奥肯于1962年提出，失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这样，经济增长率与物价上涨率之间便呈现出同向的对应变动关系。

GDP上升，需求上升是快速的。而短期中供给的刚性导致均衡价格的上升，通货膨胀就不期而至了。