先说一下我个人的看法。欢迎大家跟帖讨论！
       如果我是博导，并且我可以录取两名博士，我会按以下原则选录博士：
原则一：按考试成绩标准录取一名：考试（初试）成绩排名前二中论文质量较好者录取；
原则二：按论文质量标准录取一名：论文质量最高者如成绩上线则录取一名；
这样既照顾到考试成绩好的，又兼顾到科研能力强的，两全其美。
如果我只能招一名博士，我的录取标准偏向于原则二。
       为什么？因为我需要有人给我干活，最起码招的博士在读期间能发出来文章毕掉业！博导招博士不是准备让博士去参加知识竞赛，所以考试成绩只能居于次要地位。主要还是看科研能力。科研能力看什么？看你发表的论文！你没有论文怎么证明自己科研能力强呢？当然你可能以后强，但是谁能断定呢？所以发表文章的质量是重要评价标准。博导之间也有竞争，他们竞争什么？他们竞争的是《中国社会科学》、《经济研究》、《管理世界》，绝不是一般的C刊或北大核心！至少也要奔着一流刊物啊！
       所以有些人觉得自己考得高却没有被录取就觉得不公平，请问你的文章怎么样？招本科生不看文章，招硕士也不用看文章，但是，招博士要看文章，为什么？因为博士就是奔着学术去的，不看文章才是真正的不公平。所以复旦的博导招了一个三轮车夫博士你觉得是公平还是不公平？