全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
12396 14
2012-05-11
证明盈余质量与资本配置效率的关系,应该是正相关,可是咋证都是负相关,残差出问题了么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-11 17:37:53
负相关也是一个结果,关键是怎么解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 18:10:12
darwon 发表于 2012-5-11 17:37
负相关也是一个结果,关键是怎么解释?
没法解释啊。。。按理应该是盈余质量越高,资本配置效率越高。我用另一种回归方法能做出正相关,但是我不了解原理 再研究研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 22:25:11
换一种思路,你证明盈余管理和资本配置效率负相关就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 22:26:17
盈余管理程度越高,盈余质量越低,资本配置效率就越低,这样就负相关了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 22:20:08
zhangshijun88 发表于 2012-5-11 22:26
盈余管理程度越高,盈余质量越低,资本配置效率就越低,这样就负相关了
嗯?什么意思啊?我是用的扩展琼斯模型的残差绝对值代表盈余质量,richardson模型的残差绝对值代表资本配置效率,他们都是残差绝对值越大,盈余质量和资本配置效率越低,按理应该是正相关啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群