请教各位大佬一个问题，关于在DID框架下进行空间溢出分析是否违背SUTVA假定：背景介绍：研究问题是政策效应评估，基准回归是基于DID，稳健性检验部分进行了溢出效应检验，得到的结果是溢出效应存在，遂剔除与试点地区相邻的地区重新回归，得到的回归结果与基准回归一致（仅系数存在差异，显著性及方向无差异），同期也完成了多个稳健性检验，如合成双重差分等，均与基准回归保持一致。在拓展分析部分，我基于空间双重差分模型（SDM）进一步探讨了该政策的空间溢出效应，得到的结果是间接效应存在且大于直接效应（效应方向均与基准回归一致）。我的问题：在现有DID、稳健性检验的基础上继续进行空间溢出效应分析，是否违背了DID的SUTVA假定？此外在DID的基础上进行空间溢出效应分析，相关的参考文献有伍骏骞（2022）老师的《综合性国际体育赛会的碳减排效应》，但老师这篇文章的处理类似于我的文章中将稳健性部分的溢出效应检验与拓展分析中的空间溢出效应分析的结合。这是否能够说明在DID的基础上进行空间溢出效应分析，只要剔除了相关的控制组，得到的效应与基准回归无异则依然不违背SUTVA假定？还是说只是证明了剔除了存在空间相关性的偏误后，结果是稳健的，如果是的话，进一步地空间溢出效应分析是不是就没有实质意义了，比如直接效应与间接效应的系数是否存在经济学意义？

这个问题困惑我很久了，求各位前辈指教