可靠吗？

见下一层楼

[此贴子已经被作者于2005-3-19 13:14:15编辑过]

你可能被各种形形式形虚假广告搞怕了。

我可以负责任的告诉你，以上信息完全可靠。

只要你达到我提出的条件，并且是诚心的学生。我一定E-mail给予详细的答复。

的确，经济学与管理学具有很大的不同。我目前需要招收的专业是国民经济学。由于我目前招收的是硕士研究生，而不是博士研究生，所以，他究竟是经济学，还是管理学，都没有关系。甚至我更喜欢他(她)大学专业是理工科的。我去年招收的四个硕士研究生本科专业分布：哲学、精密仪器、机械工程和金融。

我本人教育背景：硕士是工学、博士是管理科学与工程、博士后是应用经济学。

和偶差不离，偶的教育背景是本科：工科，硕士：经济学，博士：管理学。

那我明年就直接考你的研究生好了！

我是电子商务专业的，老师觉得怎么样啊？

很好的嘛

I hope you can give us 06's postgraduates the same conditions .

I respect the kind of professors most.You give us hope.

Thank you with my heart and soul.....

不管真假，我写信了，希望楼主能收到！

我的邮件bridge2000@*********

再次说明：信息肯定是真的。

你的来信已经收到，而且已经回复，请查收。

的确，来这里作客的学生都很优秀！

还有1个调剂名额，请有意者抓紧。

新浪网刚刚公布“教育部公布2005年考研国家复试最低分数线”http://edu.sina.com.cn/ex/2005-03-31/109217.html 。A类地区经济学为总分335分、53(单课=100)和80(单课>100)。

自本人在这个论坛发布“招收两-三名经济学或管理学专业硕士调剂生”https://bbs.pinggu.org/thread-14537-1-1.html以来，先后有20多位考生与我联系，素质都非常好。所有电邮，我均一一详细回复。大部分以电子邮件回复，有的甚至电话回复和面谈。目前已经确定两人。其他一些考生的确非常优秀，但是，要么由于单课成绩、专业限制或总分条件未能达国家最低线使我无能为力(因为最终卡住的为教育主管部门)。

我将“招收两-三名经济学或管理学专业硕士调剂生”的条件再重复一次：

本人为南京的一所二流大学的国民经济学专业的硕士生导师(本人是管理学博士、经济学博士后)。现招收两-三名致力于宏观经济研究的经济学或管理学专业调剂生。希望达到今年全国硕士研究生录取分数线而没有被一流大学录取的同学与我联系。本人将尽量帮助你争取国家计划名额。本科学校不限，但特别欢迎勤奋好学的学生。 假如面谈融洽,并且发现你是个可塑之才,我一定为你学习负责到底,并保证：

第一,为你精心选择和设计经济学专业研究生期间必须掌握的课程；

第二，每周一次,参加由我以及我指导和联合指导的博士生和硕士生参加的课题讨论班；

第三,参加我正在主持的国家自然科学基金项目(2004年获得,2003年度获得的一项国家社会科学基金即将结项)和其他科研项目；

第四,每年最少参加一次高水平的国际会议；

第五,有发展潜力的学生硕士毕业后向一流大学或研究所推荐攻博。

心诚者来信必复。

方老师

[此贴子已经被作者于2005-4-1 8:33:18编辑过]

老师好

好老师

我今年调剂名额已经满了。

感谢这个论坛给了我这个机会认识这么多高素质的学子。由于名额所限，今年调剂名额已经通过这个论坛全部完成。向论坛管理人员以及所有发帖、来信和关注本人广告的学子表示衷心的感谢。至于有学生来信想明年考我的研究生。我表示欢迎。不过现在谈这个问题显然太早。下半年再说吧。届时与我联系。心诚者我一定象这次一样给予详细的答复。

祝所有今年考上研究生、以及准备来年初战和再战的学子们早日实现自己的理想！

作为一个在经济学研究上摸索多年的学长，对有志于经济学研究的后来者们，特别是今年将进入研究生教育的新生们谈一些个人体会：

第一，与大学阶段所不同的是。研究生阶段以“学会科学研究的基本方法为第一要务”；

第二，研究能力与考研成绩几乎没有什么直接的因果联系。只要能过关，大家的能力差距并不象分数那么显示的那样。“勤奋+天资”是在科研上取得好成绩的关键；

第三，应该在系统学习经济学基础上找准自己的研究方向。尽量培养自己成为“专才”而非“通才”。

最后，让大家尽情的在经济学的浩瀚长河中遨游吧。

方老师

我是大三的学生,打算07年考!

不知道明年还有没有这个机会啊?