这不是道德问题：道德是一个社会大部分人的行为规范，大部分人不捐钱，那么不捐钱就符合社会行为规范。

这是个制度问题：美国征收高额遗产税，比尔·盖茨死后大部分钱将归于政府。与其将钱交给政府去做慈善事业，不如自己去做，结果一样，但落个好名声。

所有的原因都可能。但在中国，最主要的是富人的钱来得不正。当你的钱是凭自己的智慧和勤劳赚来的，你无论把钱花在哪都会感到心安。这是人的道德和同情心就可能起作用，富人更可能把钱用于帮助穷人。相反，如果你的钱来得不正，你怎么花这个钱都心怀不安。通常这时人们最好的就是把钱转移到国外去，让自己的子女去享福。

如果赦免富人的原罪，能够让这些富人心安，张维迎就为中国人民立了大功。但如果赦免富人的原罪，反而加大了富人的良心不安，问题就更大了。这认为张维迎还应该深入研究基督教，能够真正代表上帝，让富人一个个都到他那里彻底忏悔，最终得到内心的解放。只有到了那时，穷人才可能真正得到富人的帮助。

反对！凭什么要求富人帮助穷人？毕竟富人的财富多数是经由合法程序得来的（手段合不合法是另一回事）。

孔夫子一向反对富人私下帮助穷人，他认为那是“个人”在与“国家统治者”争夺民心。

当然了，如果国家统治者不需要这些民心，又另当别论了。

如果统治还需要这些民心，用我的“全民社保方案”是最好的。

中国人的钱大多来历不明，每天胆战心惊的，那还有闲心去做慈善家！

显然，楼上并不知道目前中国多数富人的钱来得并不干净这个事实，尽管程序可能是合法的。特别是在一个不断进行改革的动荡年代，所谓合法程序本身存在很多不合理因素。历史上，只要富人的钱来得正，道德力量的驱使通常都会让他们帮助穷人的。

在一个民主国家（至少是自称为民主的国家）里，国家统治者应该是什么人呢？帮助穷人的富人在与谁争夺民心呢？如果这些富人真的争得了民心，老百姓选他们为人大代表难道不好吗？我不知道孔夫子的这个言论，而且事实上孔夫子有很多言论本身就是谬误，害了中国人二千多年。

至于你的全民社保方案，从你的这些想法可以看出一定也有很多问题了。

94，看看中国的有钱阶层都是什么人，为什么都隐姓埋名的，哪里还敢跳出来捐钱？

这个问题还用讨论吗？

钱的本身并不很好玩,倒是挣钱的过程是很好玩的,做不要铜臭味的经济人才能体会到经济游戏的乐趣,

中国人的教育本身就是功利性的,和令人痛苦的,根本无法从中学到何为快乐,然后这些人构成了社会,那这个社会的人便很难认识到怎样在工作和生活中寻找快乐,一切源于教育的囚徒困境

教育就是个经济行为,投入和产出

是个个人利益最大化的行为

你怎么知道他就是想要个好名声?!现在那么多困难的人摆在盖茨面前了,难道他就应该等到很多年死了后通过政府捐出才不会被别人议论纷纷?!!!

反对!凭良心!

就应该帮助有困难的人!每个人都曾经,或者将来会经历大大小小的困难,没有别人帮助的人是不可能成功的，别说你在最艰难的时候不需要别人的帮助!如果你不需要,蔑视,觉得自己是万能的话,可以在有钱的时候自己偷着花.

不管对方是以一种什么目的帮助了你,都必须感激,毕竟他们使你脱离了困境!

总体来说中国人的道德绝对没有问题,也不是说就比其他国家的差,中国人也有眼泪,中国人也会感动.帮助是一种美德,这一点我们不能否认,我认为是中国刚走上市场经济的大路,穷贯了的人刚有了一点钱,刚开始尝到财富的甜头,所以这也是市场经济初期的经济心理,需要社会宣传,也需要经济发展.等有一天,我们的富豪象比尔·盖茨那样富有,也就觉得钱不是我们追求的目标了,那时做点慈善还不是小事,反正太多了嘛!

经济学成为显学，“理性人”的概念也随之深入人心。仿佛追求个人的收益最大化成了天经地义。但是，别忘了，人是经济人，同时也是社会人。一味的追求个人收益而从不考虑为这个社会贡献什么，这样的人理应受到谴责。

为富不仁，中国哪一个富翁钱来得很干净，哪一个不是都有不正当的手段阿，这都是想都不用想的事，我们的老百姓又不好的吗，谁不想要好东西，谁不想境界高一点，但看到太多太多的为富不仁之后，怎能不“仇富”

仇富不是仇那些通过正当诚实劳动获取的财富。而是仇恨的那些为富不仁的，或者是那些通过一些不光明的手段占用普通老百姓的资源聚敛的财富。这次北京的一个交通厅的贪污1000多万，他还说只是收了点喝茶钱，那他吃饭要多少钱？最让人不服气的是只判了死缓。1000多万，可以让多少人不做事的过上一辈子。不知道中国有多少穷人因为没钱而饿死，多少人生病没钱进医院，眼看着死去。我深刻的记得一幕！在一个才出了事故的煤矿现场采访的记者问一个工人，出了事故你还敢采煤吗？那工人只是说，“没办法呀，，我现在挖煤一个月几百块钱够一家人吃饭了，我不挖煤一家人马上就要饿死”。记者又问，那万一呢你出了事故呢？工人说，“死了要解决1万多够他们（他家人）过一两年了。想不了那么多了”！多么感人的话呀，让人辛酸呀，我们的同胞是用生命在换饭吃呀！那些贪官就不扪着良心问哈对得起良心吗？他们是间接的杀了我们的同胞呀。

[子路看到穷苦人，忍不住想施舍，孔夫子制止了他，认为那是在与君主争民。

春秋时期，年老的齐景公不肯救济穷人，他手下一位大臣则年年救济灾民，数年后，这位大臣的孙子取代齐景公的后人成为了齐国的君主。] 不好意思，我是站在统治者角度看待此问题的。

呵呵，其实我并不反对富人施舍，只不过现在还不是共产主义社会，不能要求富人们的思想都极其高尚，而少量的富人施舍只能帮助一些穷人，解决不了根本问题，反而让国家统治者觉得问题不大因而更懒于改革。

中国的所得税应该对资产所得科以重税

其实中国也有很多仗义的富裕人和并不富裕的人。他哭，却没为我们塞进他腰包里的money感慨过！道德建设是现今很流行的话题，希望从自己，从小事做起吧！

【立此存照】比尔·盖茨在《财富》杂志鼓励中国人盗版的言论

作者：方兴东 | 2003年07月03日00时53分 | 复制代码 已阅 22463 次

很多人还是非常健忘，包括网友暗夜留言说：“微软的收款单准备好已经很久了，但它耐心地等到了今天。盖茨早就说过：“中国人喜欢盗版，我希望他们盗版我们的软件，到时我就能向他们收钱。”（大意） 上面这段话颇为可疑。以我小人之心度之，盖茨是嚣张了一点，但还不至于在公众场合说出这种话，否则早就变成特大新闻，被中国媒体抓住痛脚往死里打了，还特意加上“大意”的注释，那么故意曲解的可能也相当大，不知作者能不能指出引用的原文，盖茨同志在何时何地说出这番话？全文是什么？我google了一下，关键词是“盖茨”和“中国人喜欢盗版”，搜索结果全部是来自两到三篇对M$的檄文，同是出于反M$派之手，有兴趣的可以自已查查看。” 盖茨其实何止在公共场合，而是在全球第一大财经杂志《财富》上说的。 1998年7月20日，比尔·盖茨在《财富》（Fortune）杂志上向全世界说：中国人不花钱买软件，喜欢偷（steal）。但“只要他们想偷，我们希望他们偷我们的”。因为用户会上瘾，因为他可以算出未来十年的收成。说的话表明，微软实际上是鼓励盗版，以盗版占领市场。 为了提醒大家，我把盖茨原文附上。希望大家以后不要再忘记。文章是一篇封面报道，是盖茨与巴非特的对话，盖茨估计是忘乎所以，就坦诚直言，把心里话都吐出来了。 题目：The Bill & Warren Show FORTUNE Monday, July 20, 1998 By Brent Schlender 原文（完整原文需要交钱才能读到，因此无法链接，以下是该段落盖茨的原文） "Although about three million computers get sold every year in China, people don’t pay for the software,Someday they will, though. And as long as they’re going to steal it, we want them to steal ours. They’ll get sort of addicted, and then we’ll somehow figure out how to collect sometime in the next decade.”

http://www.blogchina.com/new/display/10329.html

what?

只的富人只能说是一群无知的猪头

不是真正意义上的富人。。。

这种事情在中国真实很平常的

中国人平均水平上不去

整个国民的意识没有体上来

要想改变还要华好多年阿

不是时间问题。美国的历史在全世界来说是较短的，却能形成较好的国民意识。

中国的问题应该是缺少具有尖端头脑的领导层。只要领导层的思想、觉悟、能力、魄力等方面够强，不用很长时间也能够改变现状的。只有管理不善的政府，没有胡作非为的国民。

有钱了，但还是没层次，和大陆影星一样！