强烈支持楼主！文科生逻辑极差！

文科理科就是他妈的教育部胡搞的名堂，你说亚当斯密是文科生还是理科生，凯恩斯是文科生还是理科生，再远一点，达芬奇、富兰克林、中国的孔子、张衡、王安石是文科生还是理科生？

LUCAS以前学历史 但是很成功 要举反例 也有 但是真正反观主流经济学界 几本没有文科生那是确实 不要说个人的成败 以宏观一点的视角来看楼主的结论 我觉得 不乏道理

经济学是社会科学，理科基础对应科学，社会对应什么呢？人文基础还是要有的。这话说的太绝对了。

楼主观点偏激

说得太泛，但有一点可以说明文理分科弊端日益明显

有失偏颇了吧

不应该有学科歧视吧。有的文科生虽然是学文的，但是只是说明他们更擅长或者更喜欢文科，不代表学不好理科知识。只要有一定基础，文科生照样能搞经济学。相反，一些理科生就算学过一些理科知识，但是一旦考试过后就忘光光，也没用。我自己就属于考试后忘光的理科生，最后学经济学，还是得从基础学起，，，，

最优秀的经济学家应该是哲学家，其次应该是历史学家，经济学家要看到经济运行的本质，那就是哲学家的思维，不然怎么会有马克思的制度经济学？很多经济学家都是看到了经济周期运行的轨迹才发现了问题的关键，不然怎么会有经济史研究？所以说文科生也很适宜搞经济学，楼主太偏激了

鬼扯，我以前学文科，现在学数学做Quant， 怎么的了？

理科生路过。谈一下我的感想：
1、楼主就是自己口中的文科生。因为通篇缺乏严密的逻辑。
2、按楼主的风格，我有理由相信，楼主是方舟子的粉丝。

不一定吧

拿两个浅薄的例子就想说明谁不如谁么？可笑至极！

楼主梅雪丽有条件投降，向经济学搞得好的文科生网友致歉，坚持“搞经济学的人必须有定量分析素养、必须接受过科研训练”的观点。鄙视不懂装懂、乱讲理科、误人子弟的经济学教授。
     有网友提出的观点不错，受教了。

我是文科生，但我不同意楼主观点。楼主过分强调知识结构、思维方式共性，并不考虑个体差异，也完全忽视了知识结构和思维方式的变化。事实上，国外很多所谓“文科”出身的，在数学、计算机编程方面的具备很强的能力。我认为仅仅依据高中时期一次文理分科的选择，就否等文科生在经济方面的科研潜质、甚至将文科生批判的一无是处，是一种极端愚昧和不负责任的思维。此种思维方式，是“文科”式的还是“理科”式的？能够特显理科生的严密逻辑的特点吗？个人认为“英雄莫问出身”，做经济学或其他任何学科的研究，均应该不断反思、不断更新知识、不断总结，能够耐得住寂寞，能够淡化或放弃对功利的追逐，不断的完善自我。楼主如此武断的判断，能够引起“理科生”的自鸣得意、沾沾自喜并在鄙视“文科生”过程中获得一定心理满足，也会引起“文科生”的反感。若楼主的目的仅仅是打击“文科生”在经济学方面的学术信心，我无法可说。我不明白的是，为什么在人大经济论坛这个平台会有这么多鄙视“文科生”的声音，而没有对科研精神、科研品德的倡扬和赞颂。即使“文科生”有诸多不是，楼主如此粗暴的批评又有何益，为什么不是善意的建议？

应该说，没有理科基本功的不宜搞经济学才对吧

梅大师，请问：

1，你咋知道苏东斌，王文举是学文科的啊？因为犯了些错误吗？你对所有理科的东西全懂吗？你每次考试都是100分吗？
2，两个特例有普遍代表性吗？
3，求问楼主是文科还是理科？楼主感觉自己适合搞经济学吗？楼主搞出了什么成果啊？

偏激是魔鬼啊，勿误入歧途，阿弥陀佛

我已经在165楼有条件投降了，我觉得167楼网友讲得很好。

难道所有的学科都必须要学理工科出身的吗、能不能搞是一种个人水平问题，难道理工科的有就完全不会犯逻辑的错误吗，凯恩斯就不是学理工科的，斯密也不是学理工科的，难道这些经济学泰斗全都是扯蛋的？？？

我没看lz的逻辑有没有错，但看标题就知道lz有问题，文科生咋就不能搞经济了，笑话……只要数学没问题，什么推导、编程、算法照样没问题……

楼主意思是两位书的作者是文科生？退一万步来说，就是他们真的是文科生，能证明你的观点么？

楼主是文科的吧？

文理本来是一家！！！解决问题非要先分清楚数学题还是语文题？笑。。。

经济学的基础就是数学，文科生固有的文科逻辑会对学经济有一定的影响，但如果文科生的数学超牛，学经济也应该不是什么大的问题。

论据不能支持观点。
无论是苏还是凯恩斯，不过用物理的例子来说明，对错仅限于物理知识，与经济学何干？

楼主梅雪丽已经在165楼投降了

额，那再问楼主啥子叫搞经济学呢？什么都没绝对，楼主搞明白高中数学的充分必要条件的定义，再来坚持你的必须吧。

试问现在大部分诺奖的 获得者 都是文科生！~有几位甚至是纯文科。 数学是工具 你这纯属学科歧视， 文科就不能学数学了？文科数学就学不好了？ 国外不说 国内的邹恒甫 不也是文科出身吗？国内几个学理搞经济 拉出来 在学术上叫板？如果你说 不懂数学不宜搞 经济学这我同意！~ 请问 你这话 是对自己是文科生 搞不了经济的自卑感 找借口！~还是 对自己身为理科 转为经济而产生的优越 感  而鄙视 其他文科的同学？把统计数学 最初引进到经济学领域的 恰恰就是 文科的。学科将就严谨  管你学文的学理的 拿出证据 就行。

引用你最后一句话   明明自己一窍不通，偏偏充内行，大概差不多，可能是这样，就说是了，就去教别人了，这样的人有可能在经济学上作正常的思维吗？

随着越来越 数学化，经济学对文科生是越来越难

一点不假