马列光 发表于 2012-9-1 13:31 
楼主,如果你看了网上的资料和段子,对你有启发,那你应不应该在学术论文中表达感谢,即标明对你有启发的 ...
你可以举自己的例子吗?网上资料对你有启发,然后你有标注的例子。
在处理这类网上资料时,我会先去找最终出处。假如百度百科的内容对我有启发,我是不会相信百度百科就是这内容的最终出处的,我会去把这最终出处找出来,而事实上,这个最终出处也很容易找到。又如果是某个网友的原创评论,我会针对这篇评论里对我有启发的那部分去找最终出处,网友的原创评论的一个不足之处就是一个精彩的论点缺乏依据或论据不足以支撑论点,而不具有说服力的论点是不值得引用的,但是网友会有这么一个论点却并非空穴来风,除非该网友的思想相当创新,创新得已经脱离了现有的思想史框架了,否则我们就应该尝试在思想史上找这个论点的来源。例如牛顿提出万有引力定律,我也在网络上提出万有引力定律,你断然不会注明是引用我的文章,而是会去搜索,最终搜到牛顿《自然哲学的数学原理》那里。
如果该论据值得信服,我才会老老实实地标明出处。而这种情况是相当罕见的,常常是,令我信服的网络评论不是我的研究方向或者即便是我的研究方向也不是我最近要做的研究。在网络上交流,常常是开拓思维、增长知识而已。为了自己的科研题目而交流,还是得到自己熟悉的那个小圈子去。