qf20089 发表于 2025-6-30 10:19
马克思的这句话里把【使用价值】与【财物】相提并论是错误的；
因为【使用价值】是【概念】，而不是实体 ...

hhj 发表于 2025-7-1 14:55
呵呵，你所讲的不正证明了“价值是获得物品需要付出的代价”吗？你竟然不知真是可惜了。为什么？因为马克 ...

hhj 发表于 2025-7-1 14:59
去理解“劳动二重性”呀，里面的意思就是：价值是耗费代价。如果你不懂资本论里所讲的劳动二重性，你去看 ...

zhengyr 发表于 2025-7-1 16:46
关于抽象劳动请见：郑怡然：抽象劳动不是现成的出发点[J]。江汉论坛，2007，（2）。27—31。

YYSRR 发表于 2025-7-5 10:46
价值有不同的表达方式，价值的的代价耗费属性是一致的。人们不需要为吸一口自然空气付钱，因为人们使 ...

zhengyr 发表于 2025-7-1 16:44
网友们一定能够看到黄先生总是背着一个筐，无论你说什么，他都往他的筐里装：“你所讲的不正证明了“价值 ...

zhengyr 发表于 2025-7-1 16:46
关于抽象劳动请见：郑怡然：抽象劳动不是现成的出发点[J]。江汉论坛，2007，（2）。27—31。

YYSRR 发表于 2025-7-5 10:46
价值有不同的表达方式，价值的的代价耗费属性是一致的。人们不需要为吸一口自然空气付钱，因为人们使 ...

zhengyr 发表于 2025-7-6 15:10
敬请你告诉网友们你所说的“自然空气的使用价值很大”中的“使用价值很大”是如何衡量、计量与统一比较“ ...

hhj 发表于 2025-7-6 16:16
自然空气的最大效用体现在代价为0 上，从而体现在其物价值为0上。至于对空气的效用如何衡量，这个根本不用 ...

zhengyr 发表于 2025-7-7 17:02
网友们一定能够看到黄先生所说的“因为别人总是本能地知道如何衡量与使用空气的。”就是表明他的“创新” ...

qf20089 发表于 2025-6-25 09:32
如果老妈活到现在，他就会意识到，资本论从根本上失去了【说服力】：这个世界因为使用机器，才有了现在这个 ...

shinbade 发表于 2025-7-8 11:07
所以说，劳动，是指使用工具（机器）的人工劳动。
而不能把工具或机器剥离开，去干巴巴计算纯粹的人力劳动 ...

hhj 发表于 2025-7-7 19:29
自然空气的最大效用体现在代价为0 上.懂意思吗？经济的核心是：代价。懂吗？

shinbade 发表于 2025-7-8 11:09
人家老马早就意识到机器的作用了。
所以说，劳动，指的是人类利用工具（包括机器）所进行的生产商品的人 ...

qf20089 发表于 2025-6-25 13:52
从高精尖的技术角度看，机器的使用不仅仅是降低成本、提高生产率这么简单的，而是从精细化的程度上，大大 ...

zhengyr 发表于 2025-7-6 15:10
敬请你告诉网友们你所说的“自然空气的使用价值很大”中的“使用价值很大”是如何衡量、计量与统一比较“ ...

zhengyr 发表于 2025-7-8 15:23
经济的核心绝不是代价，而是致力于构建人与自然以及人与人之间的命运共同体！使经济处于可持续发展状态！

YYSRR 发表于 2025-7-8 17:14
使用价值不是价值而只是效用的表达方式，敬请你自己衡量，自然空气的重大效用是不是关乎你以及所有生 ...

qf20089 发表于 2025-7-8 16:59
【人家老马早就意识到机器的作用了。】
从这位老先生【生涩难懂】的行文中，只要细心、并持着探索的精神 ...

hhj 发表于 2025-7-8 18:57
你看过资本论吗？要是你无法证明你看过，那你凭什么买弄？

YYSRR 发表于 2025-7-8 17:14
使用价值不是价值而只是效用的表达方式，敬请你自己衡量，自然空气的重大效用是不是关乎你以及所有生 ...

hhj 发表于 2025-7-8 17:14
呵呵讲你根本不懂经济你还不服。以为讲 假大空的废话，就等于懂经济了？
你所讲的“构建人与自然以及人与 ...

zhengyr 发表于 2025-7-9 15:40
自然资源的“价值”来自它能够满足人的需求的有用属性，即为人类的生存和发展提供基础和前提。耗费代价并 ...

qf20089 发表于 2025-7-9 12:11
那，是否【看过】资本论这话题，您一再拿出来唬人，想证明什么？
是想证明你是【真正】的马克思主义者？ ...

zhengyr 发表于 2025-7-9 15:40
自然资源的“价值”来自它能够满足人的需求的有用属性，即为人类的生存和发展提供基础和前提。耗费代价并 ...

zhengyr 发表于 2025-7-9 15:48
网友们一定能够看到黄先生总是信口开河胡咧咧的举例：“如果米的代价是1000元一斤”！这样能讨论问题吗？ ...

zhengyr 发表于 2025-7-9 15:48
网友们一定能够看到黄先生总是信口开河胡咧咧的举例：“如果米的代价是1000元一斤”！这样能讨论问题吗？ ...

zhengyr 发表于 2025-7-9 15:48
网友们一定能够看到黄先生总是信口开河胡咧咧的举例：“如果米的代价是1000元一斤”！这样能讨论问题吗？ ...