有时候确实没有！

请教什么时候？

经济学的基础恰恰好是道德，没有道德就没有市场。这是斯密的经济学最大的缺陷。他没有把道德溶入经济学，只好另写一本《道德情操论》。

张军曾经有一篇文章说到腐败可以 加强效率：http://user.qzone.qq.com/3903968 ... &pos=1349449451
当经济学的结论与百姓的感觉大相径庭时，就需要经济学深刻的思考了。比如名学者的这篇文章，就大胆指出腐败可以 提高经济学的效率。但是，用坏的手段可以到达好的目标吗？用腐败来到达经济发展的目标，就好像用非道德的东西来产生道德的结果，对此，  当时我是反对的。
      我的质疑集中在两个方面，
第一，即请问张军先生：腐败有无挤出效应？
第二，腐败具有加强的效应，我们把许多成本和效益，没有算上，因为掠夺的取自他人，而掠夺者会受到激励而如吸毒一样上瘾，所以腐败的自我加强会不会毁灭一个国家？那么，这样的腐败能够带来的效率是什么样的效率呢？
受到伤害的人会产生怨恨吗？并产生对社会的报复。官员也会形成腐败的偏好，最可怕的是可以推导出我们可以使用一切手段去发展经济，即为了最大化，除了腐败，似乎鸦片毒品和犯罪，也是可以的。所以，利用腐败的行为，不智。以火止火，非常 难，除非这是一个强约束下的帕累托改进，即除了腐败官员受益外，没有其他人受到损失。但是问题还在，此时，这还是腐败吗？

好贴顶起