Reported Subjective Well-Being:

A Challenge for Economic Theory and Economic Policy

Alois Stutzer and Bruno S. Frey1

University of Zurich

(version dated July 24, 2003)

Abstract: Over the past few years, there has been a steadily increasing interest on the part of economists in happiness research. This paper argues that reported subjective well-being is a satisfactory empirical approximation to individual utility and endeavors to provide an impression of this new, and challenging, development. We study data from the German Socio-Economic Panel to better understand (i) the role of aspirations in the relationship between income and happiness and (ii) the effect of unemployment on people’s satisfaction with life. We discuss some of the consequences for economic policy and for economic theory.

谢谢版主代劳

我想起来，黄有光的行为经济学，比较接近福利经济学。他主张扩大公共开支，提高人们的快乐度。所以会与就业等联系起来。

鉴于行为经济学之间如此不同，是否有必要分出微观与宏观，分别研究？

这几天忙着没来得及回帖，非常感谢兄弟姐妹们捧场！

文章还没顾上续看，接着上贴聊。

行为经济学在分析宏观和微观问题时关注的问题非常的不同，从目前的研究看，行为经济学在宏观层面上仅仅关注两个主要问题：一是Akerlof等人发展的近似理性模型思路，用于解释宏观价格粘性问题，进而推导出行为宏观经济学的总供给曲线；二是Laibson等人的双曲线消费模型，主要侧重时间贴现因子的非线性估计，比如当事人对近期的贴现因子赋值偏大等，这类模型从总需求角度解释宏观经济波动。至于宏观经济学中的另一个主要课题——经济增长，一般认为是长期问题，而长期内有限理性很难成立，因而就缺乏对此的分析。

行为经济学在微观层面上分为三大块展开：

一是针对消费者行为的研究，比如Rabin等人的自我控制模型，Thaler等人的心理账户模型等，通过改变新古典效用函数来求解消费者决策后果；

二是针对厂商行为的研究，这方面目前比较薄弱，多数文献集中在公司金融决策上，一般假定理性不对称，比如经理非理性、投资者理性或者经理理性、投资者非理性等，代表性的人物如Stein。

三是福利经济学的研究，这是行为经济学迄今为止在微观领域最为成功的探索，比如苏黎世大学的Fehr、康奈尔大学的Frank等。行为经济学对福利经济学的看法最大的不同就在于通过理性约束探求分配的可能性及其福利效果，比如利他行为、公平感、攀比、比较时的参照系的选择、认知上的路径依赖等，都会改变分配过程中的资源配置结果。

需要说明，行为经济学对福利经济学的看法和黄有关等人的有很大不同，尽管后者一直强调其对Frank等人的研究成果引用最多。但黄的福利经济学不是建立在行为经济学共同的理论框架上，即行为经济学首先假定人的有限理性，然后在此基础上引入各种心理因素，形成多样化的效用函数，这是导致分配结果的根本原因。而黄的理论直接来自早期的福利经济学。

佩服，希望多看到一些这样站得高，见得广的概览型的介绍。

我们也许可以多角度透视。比如我想，古典经济学一上来，总是在价值论、交换论、要素论等几个主要点上有新见解；货币经济学则要在通货或资本货币的数量、价格水平上有突破。行为经济学现在几本书的介绍还在将就原著，较少以主流问题为逻辑线索的。以后也许会慢慢多起来。

[此贴子已经被作者于2005-4-7 22:28:29编辑过]