全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
18725 19
2005-04-13
我觉得我们国家的宏观经济有一个很有趣的矛盾:即当我们讨论经济过热时通常是以出现供给瓶颈为标准的,而国外是以充分就业和通货膨胀两个主要指标来衡量的。我们的经济过热却伴随着较高的失业率。我们可否这样假设:中国的充分就业的长期均衡状态只能在维持在较高的自然失业率之上。如果这假设成立,由索洛模型,我国的长期均衡则只能获得较低的人均产出和人均资本。这是比较悲观的观点,大家觉得呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-14 08:24:00

呵呵,农业人口都不算失业,那还能有多高的自然失业率.

城市居民要登记的才算失业,我都不清楚去哪里有登记,(好象是民政局).有最低生活保障金给.当然一般超不过200.勉强可以活命.

从农村来看,比如一家三口人,而事实上那块地两个人就够了,于是剩余1人,如果能在城里打工,现在大部分的情况,也可以不算失业,如果在家闲着或者进城找不到工作,那么就失业.

城市下岗工人,失业群体.

城市年满18岁,但又没有就业的人,当然算失业.

现在很多人在读自考,就是自学考试,达到就业年龄没有就业,算失业.

大学毕业没有考上研究生,,没有参加工作,准备再考者.失业群体.

还有很多单位人浮于事,哈哈,隐性失业.

看看诸位是不是失业大军中的一员.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-14 12:56:00
失业的人太多了 现在热的是房地产相关的行业,不是都热,房地产的所谓的发展,不是带动经济发展,而是影响到了人的生存,内需不足。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-14 19:34:00
楼主的题目很好。中国的自然失业率肯定很高,只是是多少,就没办法估计了。在生产函数中,资本的数量一定的情况下,劳动的边际生产率递减是一个基本假设,虽然我们不能通过一个假设来判断问题,但估计由于交易成本的存在,会使失业率停滞在较高的水准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-14 23:02:00

西方的观点,自然失业率指的是失业主要是摩擦性失业为主,想寻找到工作的大部分都能找到工作时的失业率。这和我们国家的情况不太一致。我们国家的人,就算想找工作,也不一定能找到在最低工资标准以上的工作,当然这是的失业也不能叫自然失业率。

真实失业率肯定很高了,国外统计的时候,所有处在最低工资标准以下的劳动者和没有工作机会的人都可以记入失业。我们国家收入高于最低工资标准的人数大致可以估计出来,总的劳动人数也可以估计,就可以得出失业率了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-17 04:32:00
同意5楼的观点,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群