1997年，威廉?伊斯特利(William Easterly)撰写了一篇引人入胜的论文，题为《融资缺口的幽灵:哈罗德-多玛模型如何依然困扰发展经济学》(The Ghost of Financing Gap:How hard - domar Model Still困扰发展经济学》)。他的调查表明，哈罗德-多玛模型在解释投资和增长的表现方面明显失败。他指出，哈罗德-多玛模式本应在40年前就已消亡，但目前仍被主要的国际和地区组织使用。事实上，世界银行超过90%的国家经济学家仍然使用该模型来进行增长和资源需求预测，并提供经济政策建议。我们在本文中认为，除了众所周知的缺陷之外，哈罗德-多玛模型还容易被误解，即填补融资缺口所需的所有资本流入(主要是非洲的外国援助)都将用于投资。这是因为它关注的是有计划的投资关系(事前)。在实践中，一旦获得了弥补“计划”资源缺口的外汇，并不能保证所有外汇都能用于投资。将用于填补国内资源缺口的外汇资源全部用于投资的错误假设，产生了援助融资投资模式。最近的研究表明，援助资金在非洲投资的失败是基于一美元官方发展援助并不会带来一美元投资的经验。我们认为这样的结论具有误导性，因为它是基于错误的假设。在许多非洲国家，弥补资源缺口的外国援助，特别是在计划援助下的援助，可能是预先设计好的，用于消费而不是投资。所有对外援助都是用于投资的假设，可能在一定程度上导致了对援助有效性的负面评估，从而导致了援助国公众对援助项目的支持减少。本文引入了Thirlwall和Hussain(1982)提出的国际收支约束增长模型的扩展版本，作为在发展实践中替代harrod - domarain模型的替代方法。与哈罗德-多玛模式不同，瑟尔沃尔-侯赛因模式无需承担所有援助都将用于投资的假设。它清楚地表明，填补国内资源缺口所需的资本流入将为进口提供资金，而这些进口至少有一部分将用于消费，而不是投资。此外，Thirlwall-Hussain模型能够单独衡量进口额、出口量、贸易条件、国内通货膨胀和汇率对实现目标增长率所需的外汇数量的影响。本文以24个非洲国家为例，说明了利用Thirlwall-Hussain模型衡量融资缺口的方法。这个例子是针对每年减少4%的贫困人口这一目标进行的，这是实现到2015年减少50%贫困人口的国际发展目标的要求。结果表明，考虑到贸易条件、出口量和初始的外汇账户失衡，几乎所有样本国家都需要大量外国资源流入才能实现这一目标。如果出口业绩相对于进口没有改善，融资缺口将随着时间的推移而扩大，滚雪球式地扩大到非常大的数额。就样本中的24个国家而言，仅在规划的前5年，每年的资金缺口估计就高达448亿美元(或预计国内生产总值的19.5%)。在规划的头5年，所有24个国家的资源累积总额约为2,240亿美元。但是，所取得的结果应被视为是对使用Thirlwall-Hussain模型来衡量资金缺口的说明，而不是对所需外来援助数额的说明。这主要是因为模型采用了广义假设