<P>社会主义本质是无产阶级控制国家命脉 </P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>作者:闫伟东 </P>
<P>关于政治与体制的关系，每个社会均是政治决定体制，体制不是先天就有的，而是在政治的基础上后天建立起来的。社会主义的政治构建了社会主义的体制，而社会主义的体制巩固了社会主义的政治，政治是本，是内容，体制是面，是形式。体制是可以多样化的，而政治则是固定的。资本主义政治就是资产阶级专政，这个是资本主义的本质，离开了这个就不是资本主义。但其体制是有很多种的，比如君主立宪制、总统制、议会制，法国还有一个总统—总理制度，等等。这些制度无论如何变化，都是围绕资产阶级专政这一政治核心而变化的，谁要动摇这一核心，国家是要动用法律等暴力手段予以制止的。</P>
<P>社会主义政治就是无产阶级专政，也称为人民民主专政，也有很多体制的表现形式。比如社会主义苏联实行苏维埃制，社会主义南斯拉夫实行代表团制，朝鲜实行人民会议制，社会主义罗马尼亚实行国民议会制等等。这些制度无论如何变化，无产阶级专政是其本质核心。中国实行的是人民代表大会制，其政治核心仍然是无产阶级专政，也称为人民民主专政，目前搞的社会主义市场经济体制，就是要建立无产阶级专政基础之上的市场经济。资本主义市场经济就是搞的资产阶级专政基础之上的市场经济，社会主义把资产阶级专政颠倒过来了，变成无产阶级专政，虽然都是市场经济，但是政治基础变了。资本主义市场经济是为资本家的发展服务的，社会主义市场经济是为无产阶级人民大众的发展服务的。 </P>
<P>人民代表大会制度是政治体制，市场经济体制是经济体制，二者的有机结合形成中国特色的社会主义市场经济体制，这是一个政治经济相结合的新体制。西山派认为这是不合逻辑的，是“通奸”，显示了他们对市场经济与社会主义结合的不满，而他们又是十分推崇市场化，可见他们真正不满的是社会主义政治，这是明摆着的事情。 <BR>资本主义市场经济也是一个政治经济的结合体，从上世纪罗斯福新政开始，资本主义国家加大了国家对经济的干预力度，国家计划也成为市场经济体制中的重要部分。而且资本主义国家加大了对垄断和腐败的打击力度，限制权力滥用，限制资本家过于剥削工人，加大工人福利。也就是说它们实行的资产阶级专政开始对工人实行绥靖政策，暴力属性开始被掩藏起来，但实质上的资产阶级专政并没有变化，金钱决定一切确保了掌握大量资财的资本家牢牢掌握社会命脉。</P>
<P>中国要建立社会主义市场经济，也就是无产阶级专政基础之上的市场经济，这在社会主义国家来说，无异于社会主义的“罗斯福新政”。这个新政的新就在于与以往的无产阶级专政相比，对资产阶级的压迫镇压不再残酷无情了，不再搞残酷的阶级斗争，允许他们的存在，利用他们的特长，发展经济，这就是著名的邓小平新政了。邓小平新政指出了社会主义本质是消灭剥削，消除两极分化，走向共同富裕，这是从政治角度提出的社会主义本质，其实质仍然是无产阶级专政，只不过是较为和缓而已，这也是邓小平新政的特色。</P>
<P>但是允许他们存在，并不是要他们达到资产阶级专政的目的，而是要他们服务于无产阶级，我们还是要坚持无产阶级专政的本质。目前宪法还明文规定，我们坚持的是无产阶级专政即人民民主专政。可是这一规定面临着极大的挑战，随着资产阶级的发展壮大，他们已经不再满足于被压迫被专政的政治局面，而是要想尽一切办法来建立资产阶级专政了。一方面大力鼓吹私有化，从法律上来一步步巩固私有化。宪法中甚至要塞入“私有财产神圣不可侵犯”，物权法更是想建立具体的私有化保护措施，幸亏党和人民及时觉醒，“私有财产神圣不可侵犯”才没有被写入宪法。另一方面借经济体制改革之机，瓦解公有制体系，压迫无产阶级和劳动人民，导致大量的人民群众在基本无有效保障的情况下被迫下岗失业，不得不靠为新型资本家打工生存，很快的各种血汗工厂、奴隶作坊、黑心煤窑开始出现，社会的两极分化迅速实现，使得资产阶级有了对人民群众专政的社会基础。<BR>在这种形势下劳动人民不得不开展了一次维权运动，以郎顾之争为引子，一场轰轰烈烈的社会反思运动拉开了帷幕，在中央主导下，医疗改革不成功被宣布，进一步推动了对改革的反思。经过至今近三年的反思，大家认识到了改革正在被主流经济学家引导偏离社会主义轨道，资产阶级专政的危机已经不是空穴来风，而是现实中的一种存在。在对主流经济学家的声讨过程中，他们集体失语，只好靠召开秘密会议的方式来宣泄和谋划对策，可惜记录很快就被公布了。<BR> <BR>在这个时候西山派有人抛出社会分化的根源在垄断和腐败论调，使得人们看到，国家仅剩的公有制企业又在他们的瓦解范围内了，无产阶级专政的最后本钱他们也要抢去了，其用心何其明显，使得大家又一次发起了大规模声讨，各大网战都参与了进来。垄断和腐败是需要反的，但公有制的本质就是公有垄断，无产阶级专政的本质就是要无产阶级控制国家命脉，就如资产阶级专政的本质就是资产阶级控制国家命脉一样，丢失了这个控制，社会性质就必然的发生变化。无产阶级靠什么来控制国家命脉呢，就是靠公有制经济，靠公有垄断，如果公有制经济不能控制国家经济命脉了，那就是私有制经济控制国家命脉了，中国就完成了资本主义化。</P>
<P>腐败只是表面化东西，腐败靠民主及监督就可以解决的，但是中国偏偏就有人打着反腐败的名义，实际上行的是全盘西化、和平演变，已经吃过一次亏了，还能再吃第二次亏么。导致两极分化的根本原因在于私有化，私有化使得按资分配成为社会普遍，而工资在这种情况下只是劳动人民生存的价值也即劳动力价值，那些资本家依靠资本通过按资分配富了起来，那些为资本家做走狗的官僚通过官商勾结富了起来。私有化进程中是有许多方式的，比如国退民进，要求国有企业退出很多领域，让给民营企业，就剩下了目前的部分国有垄断企业了，在这一过程中，实行的是各种贱卖国有企业的方式，使得大量的国有资产流入了个人腰包，其中著名的有国企改制中的MBO，经济学家还创造了一个冰棍理论来为其呐喊。这时候一个正直的香港教授郎咸平站了起来，大声疾呼必须停止这样的改革，并用顾雏军案例来作为范例，说明国资的流失之重，广大人民群众纷纷响应，反思声浪一浪高过一浪。经济学家这时候集体为顾辩护，但是随着 顾雏军案发锒铛入狱，经济学家们集体失声了。<BR>经济学家们闭嘴是暂时的，他们还占据着国家的重要部门和岗位，改革还在他们的谋划下进行，他们无时不在依靠自己的地位对国家施加着影响。这次西山派的表演，打着反腐败、反垄断推进市场化的旗号，实际上目标指向的是政治体制，是要消灭社会主义最后的资本——公有垄断。把社会两极分化的责任推给了政府，推给了社会主义，把解决问题的方法定位在了市场化，而他们推崇的市场化就是资本主义的正宗市场化，社会主义市场化早在杏林山庄会议上就被他们判断为是一种“通奸”，判了死刑的。有了这样的前提，吴敬琏提出的反腐败和反垄断到底是什么意图就昭然若揭了。</P>
<P>国有垄断企业与其他行业相比，目前是存在工资比较高的情况的，可是非要市场化才能解决问题么。市场化就是要他们化整为零相互竞争，允许私有企业和外资进入这些领域，但为了降低他们的工资收入来进行这样的市场化明显是小题大做，因为市场化竞争并不只是越竞争工资越低的，企业间相互竞争基本的一个重要手段就是依靠高工资调动工人积极性和拉拢人才，也就是说市场化竞争只能造成工资比现在还高，不会有什么降下来。再说在竞争中脱颖而出的企业，其工资将会高出其他的同行，这样导致该行业的两极分化，最终使得个别企业倒闭。市场化竞争还造成了浪费，比如电力企业，如果分家了，每个企业都要有大量的基础物资才能运转，重复建设是难免的，如果倒闭了损失浪费就更大了，这些是毫无意义的。靠市场化来解决高工资问题纯粹是痴人说梦，其实他们的目的是要挖掘社会主义根基而已。</P>
<P>公有垄断行业不能市场化，他们是社会主义国家的经济命脉。其实我们国家的基本政策就是抓大放小，确保公有制企业掌握国家经济命脉。公有企业的垄断就是社会主义的垄断，是为了人民大众的垄断，资本主义的垄断则是为了资本家获取最高垄断利润，只能导致物价上涨，是为了资本家的垄断，两种垄断的性质是不同的。社会主义垄断把利润掌握在国家统一的计划之内，才有了目前的电价的最高价格限制，粮食收购中才有了最低价格限制，如果市场化了，电价会很快大幅度上扬，这已经被部分地方的电力市场化改革所证实，粮食价格肯定会下降，农民利益就失去了保障。<BR>国家垄断行业职工工资普遍较高，有的网友认为可以通过加大职工流动速度，形成现代的用人机制来解决，这样使得更多的人受益。这个方法是可以的，其实不管是不是为了降低工资水平，这样的用人机制都是应该建立的。问题的关键是降低这些企业的工资水平根本就是错误的，为何要降低工资水平呢，是该企业的利润太高么，如果是这样的话，完全可以由国家进行调查，进一步降低计划价格，减少利润，进而降低职工工资水平，并使大多数的人民获取更多的实惠。另外就是大力开展按劳分配为主体的收入分配制度改革，把因为按资分配导致的社会大多数人工资水平较低的局面彻底打破，提高多数人的收入，降低资本家的利润，这样， 才是解决所有问题的根本出路。不敢动资本家，只敢向国家下手，这怎么能叫社会主义社会呢。</P>
<P>市场化不是非要所有行业都市场化，其实资本主义社会在罗斯福新政后就已经很注重国家的计划和调配了，甚至动用强大的法律手段保证计划的实施。英国和法国都有一个公有化进程，国有企业已经占了相当的比重。在这种形势下，我们的一些主流经济学家一味地迷信市场化，实在是垂垂老矣。我们搞的市场化是社会主义市场经济体制，是无产阶级专政下的市场经济，它要限制的是资产阶级的剥削程度，使他们服务于社会主义，就如资本主义国家无产阶级服务于资本主义一样。中国之所以还在资本主义与社会主义之间徘徊，就在于我们的社会主义市场经济的经济学理论还没有发展起来，我们使用的还是资产阶级的市场经济理论，这些理论指导的改革必然的会与我们的改革宗旨冲突，必然导致社会出现迷茫。这时候最需要的就是建立我们自己的社会主义市场经济的经济学理论了，马克思主义揭示了资本主义的剥削本质，但没有建立社会主义的经济学理论，发展马克思主义，主要的就是要发展马克思主义的经济学理论，这是决定国家前途的大问题了。<BR>总之，社会主义本质上就是社会底层的群体——无产阶级控制国家命脉，控制国家命脉有两个含义：1、控制国家政治命脉——政权；2、控制国家经济命脉。无产阶级控制国家经济命脉是靠公有制经济控制国家经济命脉来完成的。无产阶级控制国家命脉就是政治上实行无产阶级专政即人民民主专政，实现人民当家作主，确保无产阶级掌握政权；经济上公有制经济控制国家经济命脉，这是社会主义的本质特征。<BR></P>