请教一个中国和俄罗斯改革的问题

2004

收藏 2007-06-09

请教一个问题
我最近在看关于过渡经济和转轨经济的书籍
发现一个不明白的问题
说中国是渐进改革，俄罗斯是大爆炸改革
因为中国改革成功俄罗斯失败就认为渐进改革合理
但能找到理论支持吗？
而俄罗斯改革是有理论根据的，也就是新古典经济学
那中国改革成功是由于运气还是其他什么原因呢？
而且俄罗斯改革其实1985-1989年也是渐进改革又为什么失败呢？
很多不明白啊！
特请教啊！
谢谢！

[此贴子已经被作者于2007-6-9 23:37:02编辑过]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

zengjian5200

2007-6-12 22:14:00

你认为中国的改革就是成功的吗?没有宪政体制和共和制限制政府的机会主义,一味的模仿西方的工业化模式和技术只能是表面上的虚假繁荣,没有实质的基础和沉淀.至于俄的休克疗法的失败不能说它不适合,一个国家的改革牵涉到很多因数,任何小的因数的失败都有可能导致失败.而我相信中国选择渐进是正确的,但我认为是走错了方向.个人的意见,希望大家交流!!!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

白浪一帆

2007-6-13 10:20:00

请看本版专题[历史或转型的制度分析]之[转型NIE分析6]周业安/中国制度变迁的演进论解释。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxbbxxbb8888

2007-6-18 23:12:00

俄罗斯的改革并不失败

10年后,一个政治民主自由公正的俄罗斯在从休克中醒来的时候一定有比中国更强大的活力

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peteryunnan

2007-6-19 00:16:00

俄罗斯的改革是一位俄罗斯著名经济学家读过哈耶克的到奴役之路这本书,所引发的对资本主义道路和自由道路的发展,而他忽视了一点,就是哈耶克在写这本书的时候真是奥地利法律建设完备的时候,也就是说当时的背景就是法制社会全面启动.而俄罗斯经济学家却忽视了一个前提假设,哈耶克在其著作中也没有写明确.所以俄罗斯的改革道路是没有考虑到前提假设的情况下,草草执行.必然导致失败.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群