1.就以beta distribution 而言,并非公式不同,

而是你要区分一下,下列两种case:

1)a=0, b=1

2)或不是 a=0, b=1

2.至于有关beta, gamma各种公式计算,请仔细参考:

http://www.itl.nist.gov/div898/handbook/eda/section3/eda366h.htm

谢谢楼上两位的回答，尤其是yiyo900的建议和回答。

关于你说的两种case我也考虑了。我在计算时都将数据转换为0~1之间的形式了。但两者的计算结果却不相同，这点让我很奇怪。还有就是同样的数据（处理后的），用weibull计算公式计算出的参数和Eviews自己计算出的参数也不相同（Eviews5有Weibull分布拟和的菜单），且相差很大。这点也让我很疑惑。

你给我的网址我看了，很不错。我会好好研究下的。同时如果你看到我这个回复的话，请再次帮忙想想办法，再次感谢。

当然，我也希望更多的朋友给我一些回答和建议。

[此贴子已经被作者于2007-6-25 14:23:41编辑过]

PS。Beta分布的问题已经解决，原来是自己马虎，在Execl中编写公式时不小心编写错误所致。实在惭愧之至！！！

望大家引以为鉴。

1.在matlab乱数产生一组数据Weibull distribution

with scale parameter 0.5 and shape parameter 0.8

wbldata = wblrnd(0.5,0.8,100,1);

wblfit(wbldata)

ans =

0.5652 0.8687

2.同组数据在e-views拟合如下

ParameterValue Std. Error z-Statistic Prob.

M 0.000000 * NA NA

S 0.565173 0.068442 8.257642 0.0000

A 0.868672 0.068761 12.63325 0.0000

Log likelihood -48.13491 Mean dependent var. 0.605507

No. of Coefficients 2 S.D. dependent var. 0.671110