粗略拜读过斯密的<国富论>和李斯特的<政治经济学国民体系>,
斯密提倡世界主义思想,相对而言李斯特提倡国家民族主义思想,从这个角度看两个人似乎观点存在一定的差异,
但是总感觉他们两人的观点有其共性,比如说李斯特并不是全盘否定斯密提出的观点,更多的是对斯密理论的一种完善,
可限于本人对两部经典书籍了解不够,
特请各位高人帮忙谈谈自己的看法!
谢谢各位!
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
李斯特认为一国达到了与其它国家相对称的发展程度后,可以实现自由贸易了,这就也斯密很相近了.
在经济政策上,斯密支持<航海法>,实际上与李斯特的主张一致.
斯密是理论一套,政策主张又一套.李斯特是反对斯密理论的片面性和世界性,认为只有等到民族国家差别消除后,斯密的那套理论才正确.
大河内一男的《过度时期的经济思想——亚当斯密与弗.李斯特》。
两者的研究角度都是一样，但是所处的历史时期不一致：导致两者的方法手段、政策追求的不一致。他们的共性都表现在一种民族国家的激情。
呵呵!
谢谢各位的指点啊!
我从图书馆借来那本书啦,想暑假好好看看.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
