我对三楼的看法持不同意见。首先,Barro的那本宏观经济学写的是相当不错,是少数从新古典宏观经济学角度写的中级水平的宏观经济教材,而大家所熟悉的曼昆、多恩布什、布兰查德以及三楼提到的萨默斯的中级水平的宏观教材都是凯恩斯主义角度的。其次,《全球视角的宏观经济学》并不是像三楼所言大大的优于其它。反过来,从国外使用教材的广泛程度来看,现在最为流行的倒是它之前的三本。最后,教材流行也不说明Barro的这本教材不好,只是跟院校的teacher个人爱好有关。
推荐在看主流教材之余,一定要了解新古典宏观经济学的精髓。