我觉得很多人不同意马克思经济学的观点，主要是对马克思经济学的误解，不理解马克思经济学的思想精髓，即马克思的唯物辩证法和历史唯物论。当你读《资本论》的时候，如果你发现马克思的观点很多都是前后不一的，那是因为你不理解马克思的唯物辩证法和历史唯物论的思想。

西方经济学之所以能很快的被推广，那是因为其具有形而上的特征，迎合了一时的、一方面的需要。

发展了的马克思主义经济学不光能够解释西方经济学能够解释的问题，而且还能够解释西方经济学不能解释的问题。这一点，相信理解马克思主义和坚信马克思主义的人都应该而且是必须肯定的。

　　所以马克思经济学的观点根本不必理会，只要找到它在唯物辩证法和历史唯物论里的错漏、其逻辑体系不成立，之后在错误逻辑中产生的结论不攻自破……

佩服这为仁兄的高见。不过马克思辩证法的确是举张矛盾是合理的，所以阁下说我们觉得《资本论》前后矛盾是不懂辩证法也是合理的；至于历史吗？所有的历史都是篡改过的历史，所谓历史唯物主义实际就是举张以虚假的历史作为事实和证据——似乎现在的D没有一句真话，也算是对历史唯物主义的活学活用吧。如我国正统历史书籍就很少提及蒙清的屠城历史，自然按这种历史唯物主义办事也必定是虚假连篇。

[此贴子已经被作者于2007-7-6 21:23:05编辑过]

马克思的历史唯物主义是社会实践和人类生活都要以物质为基础的，并非什么歪曲的历史的。

正如恩格斯所说，马克思确实是个天才，他所研究的每个领域都是很深入的