全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-10-21 11:00:18
minmin9999 发表于 2012-10-21 10:54
也许这就是先富带动后富?
也许是先富使“后富者”更穷。因为前者是对后者财富的转移,因为前者对后者转嫁了成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 11:04:40
安好晴天 发表于 2012-10-21 10:27
没有藏富于民   这是根本啊  增加教育投资  到头来都就不了业  。。。
就不了业的教育投资当然是浪费了的投资,谁对这种浪费负责?ZF.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 11:21:16
楼主的观点有一定的道理,物价、房价持续上涨,吃掉了老百姓的收入增长,部分城市人群进入赤贫阶层,年轻人无法买房,蜗居流行,这个阶段也不知道什么时候能结束。88-89年、93-95年的通货膨胀,导致房价上涨,但收入也同步增加,但08以后的房价上涨,收入却未能同步增长,普通老百姓的日子感觉愈加艰难,手中的钱越来越不顶用,年轻的教师根本就不可能靠自己的正常收入正常生活,买房变得天方夜谭。以后怎么办?天知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
hhj 发表于 2012-10-21 11:03
ZF并非一无是处,但也不是万能的,国外也是如此。
----------是呀,连2000年前的秦始皇ZF也并非一无是处 ...
如今比计划经济制度时期已经好多了,至少微观市场的干预明显少多了。你提的强有力的ZF指什么?你就能保证它就能使我们的生活更好?和以前的日子比,谁能否认我们的生活的确变好了?不要只看到阴暗面,要辨证地看问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 11:43:57
所增长的收入只有极少部分分配给了居民,并且通胀率要比居民可支配收入增长率高!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 11:56:26
是屌丝苦闷,你看那些炒房的不知道多高兴~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 12:14:08
中国高速发展有很大一部分是统计局的功劳,不关注民生的ZF很难长久
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 12:15:16
hhj 发表于 2012-10-21 09:54
对。没有办事方式的高效率创新,就无法有效管理社会。
我认为关键在于政治体制改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 12:16:34
呵呵 这是永久性的难题 至少在目前的中国是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 12:23:34
因为社会存在太多不公平!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 12:41:32
LZ你的命题就不对。

“我们”的日子并没有过得多沉重,也许你觉得沉重了,但是你要考虑大多数人是否和你一样沉重
一个个在那边叫叫叫,有几个是真的过不下去的?嫌这个贵那个贵,超市里的生活用品是不是真的积压卖不出去了?十年前手机普及率是多少,现在手机年均更新率是多少?一个个都喊着买iphone要卖肾,有谁还真的需要去卖肾啊。如果把情绪的宣泄当成了世界的真实,那只会沉迷在受害妄想里面执着于自己所谓的真实沦为愤青而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 12:55:09
wyyj99 发表于 2012-10-21 08:44
对你的发言,我只想说一句:……
对着我骂脏话不能解决问题,木有用诶。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 12:57:25
我觉得还是有些地方ZF做的不够好,或者说是人民的整体素质还是有待提高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 13:12:44
**,还以为经济增长是他们的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 13:33:00
楼主的话还是有道理的,提出问题,分析原因,比一般的灌水帖好多了,并不偏见,我支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 14:03:11
现在我们走入了一个误区,国家的发展看GDP,而很多重复的建设,贪腐的工程都计算进去了,当官的都以GDP贡献多少为政绩,当然是劳民伤财了,如果考核政绩以GNP来衡量,那可能就会不一样了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 14:05:04
民富才能国强,我们现在是国富民弱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 14:05:09
繁重的税收
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 14:14:58
黄磊1991 发表于 2012-10-20 08:09
楼主的观点太偏激了,这种情况在发展中国家存在,经济增长与社会发展不一致,这应该是由于现阶段生产力低下 ...
我也觉得不是生产力低下是最主要原因,虽然人均GDP 还不高,但是ZF的宏观调控和经济的结构性调整不完善所导致的,就是说ZF责任的不正确定位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 15:41:04
我认为这就是我们通常说的二八原则,虽然GDP一直在增长,但是大多数的金钱还是在少数人的手上,而我们这些老百姓掌握的资金还是那么少。物价的上涨受苦的必然是老百姓,因为他们的收入自始至终就不可能有太大的改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 15:46:11
hhj 发表于 2012-10-21 08:43
这种压力是不是出于高物价?而高物价又整个地包含着一切高成本,比如ZF低效率的投资成本,多税费的成本。 ...
高物价只是其中一个因素,还有诸如一些公民权利,机会不均等方面的压力,我一直单纯的希望可以有尊严的生活下去就很好,但是还是觉得很难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 15:48:09
发展进程中的必经之路,任何事情都要付出一定的代价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 16:05:55
中国高速经济增长  首先是个假像
太多人并没有创造财富, 而只是参与财富分配

如果算上 资源损害和环境破坏,  中国的福利几乎没有什么增长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 16:10:24
中国ZF的道道  也算是中国千年封建文化的余威使然了----
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 16:11:22
需要多几个经济学界的 鲁迅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 16:19:59
制度使然………………

什么物价之类,只是表面现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 16:50:26
第一,增长是zf 说的,第二,增长和老百姓关系不大,第三,富国穷民是zg检查的国策
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 16:52:18
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 17:05:45
经济增长的成果主要被ZF部门拿去了,另外,也被部分人窃取了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-21 17:53:15
有增长,无发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群