我没想到这个帖子引起这么多的讨论，到底结果重要还是动机重要，很多人认为只要肖觅虎检举的是真实的，那么动机是什么不重要，康德伦理学就是义务论的，强调一个行为的价值在于它符合义务，也就是在于它的动机，好心办坏事也是好的。而边沁伦理学就是功利主义的，强调行为的价值在于其结果，只要办了好事，好心坏心无所谓。也就是说，那些说结果重要的人说的没错，但是我认为动机重要，也不是你们说的逻辑就是错误的
其实什么重要都无所谓，既然大家在说，到底揭发的事情是不是真实的呢
肖觅虎揭发是事实，网友binguo概括了“另外对于他指出的问题，貌似好像主要是那两位导师是在学生的论文发表时把自己的名字也挂上了，这个看来这位举报者要把全国90%以上的硕导、博导都举报了才好呢！论坛上各位硕士生、博士生一般在读的时候总有那么一两篇文章是要把老师的名字挂上吧！所以对于这种情况，虽说不是一种好现象，但在中国的学术圈这就是现实，导师需要成果，学生也可能需要借导师的名头去发表文章。”这就是肖觅虎揭发的问题，大家见仁见智吧


这里是人大经济论坛，不是你用来黑别人，用来达到私人目的的舞台
在7月的时候，论坛出了个肖觅虎，刚刚注册个新号，就发汕头大学那个燕的什么学术不端，随后又揭发汕头大学赖的学术不端
在我看来，学术不端是应该被揭发的，但不是这样被揭发的，一个新注册的号，在人大经济论坛去揭发一个中文和一个心理学的老师的问题，目的为何，然后同样的帖子，在天涯等地方出现（当时我看到过还在很多论坛出现，虽然肖觅虎说不是自己发的，试问谁会无聊到注册同样叫做肖觅虎的账号，然后发同样的帖子），然后每次帖子沉了，肖觅虎就自己回复一下顶上来，试问这是为什么
肖觅虎，如果你真的是为了揭发学术不端，我顶你，但是如果你是为了个人的私利，你这样的行为有意思吗
这里是人大经济论坛，是大家为了共建学术氛围的一个讨论的圈子，不是为了想搞臭谁而这样的来渲染，来达到自己的私人目的
我不认识燕和赖，或许他们真的有错误，但是我不认可肖觅虎这样的行为，这样为了个人私利而要踩着别人上位的人，这样的人同样的小人
很多论坛的朋友都在说，如果那个人有学术不端，那么不管有没有私利，举报都是对的，第一，我也认为学术不端是不对的，但是我认为如果是这样的将学术不端举报出来，然后这样的方式成为一种惯例，那么后果是什么，那不就成为小人当道的社会了么，如果这样的行为被鼓励，那和鼓励那种打小报告的行为有什么区别呢，或者说，即使最终的举报者上位了，那么后果是什么，举报者不是靠真凭实力上位，而是依靠卑劣的手段上位，然后另外的举报者再靠卑劣的手段再上位，这样的恶性循环下去，即使在学术界，就能换来一个良好的学术氛围么？第二，之所以当时我认为那个肖觅虎不是单纯的在举报所谓的学术不端的原因，我设置了一个精彩回复，回复的这位网友简单的将肖指出的所谓的学术不端的问题说出来了，大家可以看看