恰如 杨小凯 所言，中国模仿发达国家的技术和管理容易，但是模仿制度是困难的。技术模仿在短期可行，但如若没有好的制度的保障，那么对国家长期发展不利。当政者的短视，可能对国家长期发展不利吧。

反腐。改制。发展高科技。自主创新。。。

谁知道中央会出台什么政策

看到GDP蛮高的时候我心情挺不错的，看到房地产三个字我碉堡了，我想知道的是房地产的GDP对于老百姓来说是好事还是坏事啊、、、、、、、、、、
我觉得吧，我们要建立的GDP不应该是数量型GDP，而应该是结构型GDP，大众化型GDP，而不是靠少数人托起的GDP结构。

想谈论一下自己关于民间借贷（尤其是理财投资类公司）的一些观点。先说一下利息，一般他们的利息都是2分以上（甚至还有1毛的），这样的利息对于大部分毛利率只有20-30以下的行业从业者来说，沾上基本上就等于走上了破产的边缘，所以基本上银行对于这一类的中小企业主或个体户是不予再贷款的，因为基本上有去无回。感觉现在的对于理财公司类的准入存在问题，这些公司虽然也是金融类融资，但是根本没有接入征信系统，所以对于银行和其他金融融资类机构来说，根本无法了解借贷者的真实负债情况，所以总是会出现借款户跑路的情况。因此建议人行和银监会一方面严格民间借贷机构的准入，另一方面将征信系统接入民间借贷机构，保证金融资金的安全。

今天参加了和讯经济年会，与会的经济学家对2013的经济形势都在挺乐观的，其中中科院陈锡康教授预测2013年GDP增长率为8.3%，与世界经济研究中心的预测差不多，虽然社科院的汪同三所长不是很赞成，但还是表示增长率将为8%左右，2013年或许是一个值得期待的年份。

纯GDP指标其实已不能反映中国的发展了，贫富差距的增加也许就是单纯发展GDP造成的。目前，应该发展绿色GDP的考核。随着十八大会议的召开，生态文明等五位一体的经济发展，会使资源能持续利用，经济能持续发展。如现在国家对ZF的考核就已经有森林覆盖率和活立木蓄积作为考核指标了。今后我国的GDP考核会更完善和合理了。

按照林毅夫的观点，在发展阶段，为避免落入中等收入陷阱，需要选择适合的产业推动经济继续发展，他们提出了一个筛选产业的六步法，但最为重要的是继续依靠优势资源、增加投资、改善公平，目前可能取得的创新突破个人认为还在清洁能源产业（尽管近期受阻）和信息化，在新兴产业的带动下实现持续增长才有可能。

ZF会加大投资，可能会通货膨胀，买高品质的房子绝对是明智选择。

学生味太重了，在象牙塔里指点江山，只好给社会带来灾难。什么是低水平重复建设？什么是公平？什么是优势资源？大家觉得自己都了解了吗？

中国要适应较低的增长率，实现经济结构的转型要加速全方位的改革进程。在外部环境低迷的情况下，中国经济很难很快复苏,这是由现在的增长方式决定的。

中国现有的经济增长模式已经走到头了

再不政治改革

内忧外患

死路一条！！！

嗯嗯 谢谢分享

如果真正算的话，可能未来2-3年的实际gdp增速会放缓，转型的代价

问题太多了，绝对比办法要多
能不能不再GDP崇拜，能不能不再以经济快速增长来论证执政党合法性
不能不让人悲观

一、明确宣布确立资本主义商品生产方式、、私人所有制，解决资夲外移的问题；
二、确立民营资本的主体地位，解决市场准入问题；
三、正确定位国有企业、破除其垄断地位；
四、进行稅制改革、减、兔中小企业稅收，捉高个稅起征点；
五、实行行业差别税率，鼓励高新技术发展；切实加强专利保护；
六、加大教育、医疗、卫生、社保投入，立可扩大内需，具体操作可小步多次进行，第一次力度可大些，以保持企业国际竞争力为限，倒逼企业加大科技投入；
七、最重要的还政于民，进行政治体制改革，不然，一切都是空谈！！！！！！！！丨

注重转型中经济结构的培养--关键

在18大上提出了新四化建设，没有提出新的支柱产业。我觉得值得关注的有两点，1。为何没有新的支柱产业出现？是否说明我们目前没有更好的发展模式。2。值得注意新型城镇化的概念。到底什么是新型城镇化。把农民赶到城市，大力发展房产和土地，就叫城镇化？高速的城镇化带来了交通、教育、医疗等一系列问题，衣食住行都出了问题。资源分配的不平均导致全国人民都往北上广跑，这是严重的畸形。中西部地区还有许多贫穷落后的地方（跟北上广这种城市比）。收入差距在普通民众这个层面就有好几倍了。比如很多二三线城市如果月收入能有两三千就算很不错了，而这在大城市属于低收入，勉强够生活。这在普通民众层面就分成了等级，更不提那些行业垄断性质以及其他某些人的灰色和黑色收入。前些天官方公布的基尼系数，都已经超过了0.4的警戒线，这么多年一直不敢公布，好不容易公布了，不提他水分有多大吧，单是公布的数字都已经超了警戒线，可想而知真实的贫富差距到底有多大。
我认为，如果不探索新的支柱产业和发展模式，那么大陆经济只能是经过一个昙花一现的虚假繁荣，然后马上会进行更大的衰落。从股市上来说，2012年股市的萎靡不是没有道理的，大家觉得数据公布的那么好，从年初就喊二季度要复苏，为何等到了年底才开始有复述？经济的复苏不是短时间内完成的，必须寻找根源才能真正的解决问题。现在喊出了新四化的概念，各地方ZF加大投资力度、搞土地搞房产，那和过去有什么区别？提出的新四化莫非仍然只是概念性的口号性质吗？没有任何的意义。