全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-3-15 09:09:27
wzw03 发表于 2013-3-15 08:20
分析的有道理
O(∩_∩)O谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 09:16:54
很大的小 发表于 2013-3-14 14:23
轻视社会科学的人,都是一些缺乏基本的学术素养的童鞋。

尤其是那些学经济学的如果也有这种态度,十有八 ...
学完制度经济学确实最社会科学有些兴趣了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 09:32:46
看看.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 09:33:19
理科做个试验、发现个事实就可以发了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 10:04:31
学科不同,么有可比性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 10:15:11
学科特点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 10:25:44
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 10:39:49
学科领域不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 10:43:38
文科有点虚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 10:45:26
确实是这样子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 10:58:21
退而结网吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:02:03
还是理科好发,有些工科也不好发啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:04:15
学科差异
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:07:25
你也转到理科试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:09:22
社科里面比较偏文的,东西方有差异,这个必须承认。偏理的,比如做模型的经济管理类,主要是由于国内学生、老师只晓得用软件做实证(可以看不懂模型,但实证照做不误),在数学理论和计算机程序能力上太差太差,这样就很难出创新的成果,因为软件基本上都是由成熟的方法发展而来的。很多985学校的经管研究生对于数学模型和计算机编程能力,基本上就是文盲。真正的理论创新以及对新理论的实证,需要自己去做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:10:44
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:25:47
一、中国社会科学与国际接轨较差
二、SSCI相对于SCI期刊较少,绝对数和相对数都如此,也就是说,即使老外发SSCI也比发SCI的难度要大,而且大得多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:41:51
课题容易突出嘛,很自然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:45:56
路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:50:32
光靠忽悠人,能发SSCI那猪也能发了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:51:53
社科有思维方式、价值观在里面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 12:06:51
不好比较
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 12:12:36
JLUTravka 发表于 2013-3-14 13:02
根本没有可比性的东西。

自然科学与人文社会科学:
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 12:31:18
社科类很少有理论创新性,这类文章在国内期刊混混可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 12:55:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 13:35:57
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 13:45:23
理科涉及很多公式、模型、实证,给人感觉就高级点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 14:00:56
没有可比性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 14:11:14
JLUTravka 发表于 2013-3-14 13:02  根本没有可比性的东西。   自然科学与人文社会科学:
这话狠了点吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 14:24:50
Crsky7 发表于 2013-3-15 02:30  教过我的某个数学系老师说理工科搞出成果来人家国外认你,社科搞出成果来人家国外不认你。归根结底理工科的 ...
说的好!不过,按你老师的说法,社科的结论不够客观了?如果不客观,就很难叫做科学呀~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入