大卫李嘉图与亚当斯密是两个成功的经济学家.\

亚当斯密提出绝对优势理论,大卫提出比较优势理论.

比较优势理论强调了两国的双赢,从而被仍为是人类经济学发展的一个进步 .

这只不过是理论上的,而且对于相对的"小国 " 而言,是没有价格的制定权的,比较优势理论站在了人类社会整体的饿高度,但是却并不回给现阶段的人类带来更多的饿福利--小国处于相对被动的地位 ,即使生产所有的饿大国不愿意生产的产品,获得利润也由于大国的压制而很少,更不用小国之间还可能存在激烈的竞争.

一国的崛起必须依靠自己的独特的技术.就是制造一种别国消费者有很大的购买欲望,但是由于专利和技术的原因别国不能制造,才可以强盛,单纯一直做小国 ---就只能是处于被动的地位,国内的发展永远的受到了限制.

现在计算机凡是小国会制造的都很便宜.CPU却很贵 ,大国掌握着分寸既让小国有一定的利润,又不让其利润太多.

有知名经济学家说" 利润是交换出来的"－－很空洞，如果从别的角度去想也很无耻．这种无耻不是一般的无耻，而是占在整个人类文明进步的高度．

相对优势理论也是相对正确的，特别是没有绝对的大小国之分时，即可能在一个产业是大国，在另一个产业是小国时．