全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
4832 5
2004-10-19
凡勃伦的《有闲阶级论》,副标题是“关于制度的经济研究”,从制度的定义到制度的起源、演化等都与新制度经济学完全不同。虽然科斯认为这些著作可以付诸一炬,不过我还是觉得有不少常读常新的思想。比如,他认为所有制起源于通过占有获得荣誉(而不是为了维持生存所必须的物品),甚至说最初的占有是对女人的占有,女人被当作最早的财富。马克思分析的是物即剩余产品的出现。其他种种,希望有同好者,就这本书多谈些心得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-3-25 09:06:00

我个人以为科思的理论可以付之一炬。

凡勃伦太伟大了,我强烈支持凡勃伦的观点——因为他跟我想的差不多,在所有问题上都跟我的观点极为相似。

人区别于动物的主要特征就在于人对荣誉的热切渴望,人类的阶级产生,人类一切活动的根源就在于此。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-25 09:22:00

对了,楼主,有一部电影叫《The Theory of the Leisure Class 2001》不知道你看过没有,我没看过,一直想找到来看,难道凡勃伦的《有闲阶级论》竟然被改编成电影了?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-28 19:05:00

我也觉得读这书有相见恨晚的感觉

但科斯的理论在今天的环境中还是很经典的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-28 21:05:00
相见恨晚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-29 11:57:00
经典文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群