全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
3432 11
2013-04-17
飞信截图20130417152955.jpg

截图是初审评价,感觉编辑的回复很伤人。是不是即使修改了,也没什么希望?还有必要提交初审修改稿啊?
还不如直接给我拒了呢。这篇花了好多时间的,上一篇没怎么花时间的文章反而被人口资源与环境接收了,实在是想不通。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-17 19:23:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-17 21:38:44
楼主讲讲您的人口资源与环境的经验呗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-17 22:25:15
只要认真按照编辑提供的意见进行修改,希望还是较大。若有些建议,你觉得无法接受,可以将你的理由阐述清楚,以附件形式提交。改了就有希望,加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-18 16:20:38
有时候真是有运气的成分,有价值就好好改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-19 14:32:01
这个杂志确实听说伤人。去年投过一篇,初审结论评价非常好,外审中一个专家很快回复了,评价也挺好,另一个专家的意见等了俩月才出来,给出的评价跟前者完全相反,把文章批得一无是处。这也反差太大了吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入