我没有笑话和鄙视的意思。
我只是吐一下槽。
当然如果吐槽的权利都没有了的话，那我想那应该是不正常的吧。
PS：LZ也是屌丝小本。你的评论很中肯，不过我还是想说说我看到这个名单后的真实感受。

既然是吐槽，一些修饰词就再所难免了。
我只是表达我看到入围名单后的真实感受。
PS：谢谢你提供的这个链接，稍后拜读。

我也只是吐一下槽。

能发这种帖子的基本上是在读学生，因为名单是从人人网公布的。而且你没看过文章怎么能轻易下判断呢？下面的种种猜测可能是你自己曾经想试试的低劣作法吧。

一位评委老师说，有些投稿确实很烂，但是终究没有入选。上财的评选时将论文分为宏观、微观、实证等多个组，每一组配多名老师（本土加海归）。倘若真有你猜测的抄袭作法，早就被那些老师发现并退稿了；倘若有你说的那些低端实证方法也会被pass掉。上财的教师说的最多的就是学术道德，他们作为本次比赛道德的监督者不会像你说得那样糊涂。并且一次本科生年会有两百多封投稿，难道出来20多篇较为有建设意义的文章是件奇怪的事么？

附上第一届本科生经济学年会名单，看看吧，楼主不会是想要这样的文章来代表你眼中的本科生吧

序号  论文题目  作者  所属学校  
1 中国进出口贸易的自然资本收支研究  张小梦  华中科技大学  
2 上海世博会参观者展馆满意度调查研究  崔勤、张曼丽、魏佳音  上海交通大学  
3 农业产业化模式调研报告  张庆（总负责人）  清华大学  
4 湖北省监利县地区三级医疗卫生服务网络调研报告  秦晓晴、黄佳珺、邹萌萌等  清华大学  
5 加班与劳动供给的调查报告  曹子畅、袁傲蕾、邱泓漾  上海交通大学  
6 我国东中西部二氧化碳排放的驱动因素研究  陈思  华中科技大学  
7 新凯恩斯菲利普斯曲线与中国通货膨胀的惯性——基于DSGE 模型的分析  池翔  华中科技大学  
8 中国出口产品结构升级研究，基于比较优势理论的实证分析  汤涛  中国人民大学  
9 关于大学生炫耀性消费行为的实证研究  潘思雨  中国人民大学  
10 需求管制对商品房市场供求均衡的影响——基于上海市房地产市场的调查研究  詹梦其  中国人民大学  
11 消费理论的几点探讨  莫云华  中国人民大学  
12 关于大学生创业观念问题的研究  赖勇辉  中国人民大学  
13 关于新生代农民工职业选择与发展取向的调查及对策建议  尹梦非  王珏  孙衔华等  上海财经大学  
14 价格歧视理论最新进展及应用  王瑶  上海财经大学  
15 关于我国民间资金互助合作发展状况的研究  蔡兴顺，黄晨达  上海财经大学  
16 老弄堂的华丽转身  龚小辰、张颖  上海财经大学  
17 山西煤矿工人生存现状调研  林扬、徐珒璟、阿锦凤等  上海财经大学  
18 Will Formal Risk Sharing Arrangements Crowd Out Informal Mechanisms: An Experimental Study 刘一鸣等  北京大学  
19 Clinical information, Moral hazard, and Patient Involvement:
Field Evidence in China 於思雨  北京大学  
20 大学创新团队人才培养现状调查分析报告  金姣姣、傅伟、刘雅清等  华中科技大学  

为什么我觉得我和楼主有相似的怒火中烧，
所谓的经济年会真的和大部分学校搞的什么科研竞赛，大创没有区别，
除了套模型，没有任何创新的地方可以搞出来。

我想这么说，楼主的吐槽自然有他的道理，其实很多真正想写出好文章的会寻思新的出口或者新的研究方法，虽然必须承认有大牛的存在，但是毕竟就现在本科生的知识积淀确实太少，就拿基础课程说事，要真正把中微中宏这些基础课吃透，并有创新性，批判性地思考，绝对比套用一个新的计量模型困难，况且现在的实证研究文章泛滥成灾，真的也不可能说就没有抄袭。天下文章一大抄，很多老师自己都正不了，就更别谈什么学术道德了。

看看

等我有空看看论文，再来跟你讨论。观千剑然后识器，我相信我还是有一定眼光的。

记得似乎有人说过，多少年前，当他去读研究生时，他的导师告诉他，没有几年的积累，不要急着写论文、发论文。怎么现在连本科生都急着发论文了？本科生的课程有系统讲授研究方法的吗？本科生有时间系统阅读某研究方向的众多文献吗？现在已经不是解放前，大学生都很少，所以需要本科生去做研究，现在的硕士博士都为找不到新的研究问题而烦恼，他们阅读了那么多文献。俗话说，知道的越多越不敢动笔，因为前面有那么多人研究过了。本科生，还是老老实实把基础打好吧。

大家玩玩，何必当真。

其实感觉也不错

先看看

看看

楼主是个善于观察和思考的人，也有个性，支持楼主。

我是本科生，反正这些东西我是写不出来，不管是是实证，还是理论，能写到这样，我就真心佩服，至少说明还在努力。
个人认为那个衡量幸福感的和实验经济学的应该可以，衡量幸福感的，我看过欧洲一个教授的一本书，一直认为边缘，没想到还有人真的做出来。
实验经济学也不过这些年刚出来的学科，我就深刻觉得南开有眼光，把行为经济学和实验经济学看得很重要。

吐槽是什么意思

我是本科生，反正这些东西我是写不出来，不管是是实证，还是理论，能写到这样，我就真心佩服，至少说明还在努力。
个人认为那个衡量幸福感的和实验经济学的应该可以，衡量幸福感的，我看过欧洲一个教授的一本书，一直认为边缘，没想到还有人真的做出来。
实验经济学也不过这些年刚出来的学科，我就深刻觉得南开有眼光，把行为经济学和实验经济学看得很重要。

随便玩玩而已，不必认真啦

个人是支持楼主的想法的，但不大支持楼主说话的态度。
这些论文，我们都没看到，无法对论文的质量进行评价（当然言论是自由的，但作为一个学过经济学的人，至少要知道严谨和科学） 谈谈我个人的见解（也许与之有点跑题），本科生发表论文也不能说不行。但是，必须建立在一个良好的学术氛围，一个良好的学术机制和至少一名真正懂得经济学的指导老师才行（当然历史上的大牛除外） 而反观我们现在的学术环境，估计还达不到上边的标准吧；另外，我们国家有经济学的基础吗？或者说，我们的经济学基础底子厚吗？我想答案是否定的，毕竟，连一个经济学基础教材都得大抄特抄的被被奉之为国内经典教材的“高书”都能大行其道，可见，我国的经济学和国外差距有多大！ 最后，再说说计量。如果，大家关注过现在的文章，很多人都以计量为荣（无论国内外），当然，这和人们的普遍认识有关-----真正的科学必须与数学密切联系（这也暗示了经济学比心理学等其它社会科学要普及和科学的多）。但如果就整个经济学发展而言，我比较推崇克鲁格曼的观点----计量模型太多了！经济学家更像是数学家，而经济学者们而忘了经济学研究的社会基础！这点从国内很多的牛校的经管院长和骨干老师就能看出来（很多都是本科数学的） 总之，中国经济学研究有很长的路要走，本科生写论文不害怕，害怕的是我们本身治学上的不严谨，急躁冒进，严进宽出，抄袭严重，官僚作风，虚假伪善。。。。。。

恩，作为过来人，我们在任何时候都不能低估年轻一代的爆发力和潜力！
特别是为菊这样的

一吐为快，支持！

说的很好啊，其实现在不仅仅是本科生这样，大部分所谓的“教授”又何尝不是如此？真正的好文章，需要有好的idea，不是玩玩数据就好了。那种搞个模型（基本是国外的经典模型稍加改动），再把所谓的“中国数据”跑一遍，最后得出一些很dull的结论。中国的学术水平所以这么平庸，正在于此。事实上，要做好的学问，还是应该立足于理论的构建。