clm0600 发表于 2013-5-13 09:50
对这种说法本人只能一笑了之，背后的东西谁说得清，
------------
既然你说不清，还罗罗嗦嗦干什么，该干 ...

realzebra110 发表于 2013-5-13 09:54
马克思不是单纯的“价值论”，也没彻底否定“效用价值论”。应该是把“效用价值论”作为“价值论”的一个现 ...

realzebra110 发表于 2013-5-13 14:11
有目的的劳动或者说劳动力只是产品的成因之一，就像劳动力是生产要素之一一样。但“价值”不是对产品的一 ...

he_zr 发表于 2013-5-13 14:14
他“效用”在哪里？

realzebra110 发表于 2013-5-13 14:26
表现在“价值”最终以商品的自然形式、使用价值、“效用”来表现自己。表现在人的活动、劳动最终不是以虚 ...

he_zr 发表于 2013-5-13 17:34
那你认为马克思“价值的量的规定”是什么？

clm0600 发表于 2013-5-13 14:33
背后的东西只能各说各话，背后说不清人们只能看现实，现实是什么就是什么。劳动价值论放着现实不看，却要 ...

realzebra110 发表于 2013-5-13 17:35
价值的量在交换关系中表现为使用价值的量。

he_zr 发表于 2013-5-13 17:45
表现什么是一回事，但它本身是什么又是另回事。它本身是什么？

realzebra110 发表于 2013-5-13 18:06
表现，就是说如果没有表现形式，它就不是现实存在的。
单个商品，分析得出的是“价值抽象”，它的自然形 ...

clm0600 发表于 2013-5-13 18:37
“人家就是看了大量的现实”，结果翻扒出一个一厢情愿的“劳动价值”，与现实不符，这怎么不能品评呢？
...

龚民 发表于 2013-5-13 18:39
当交换的尺度中已经顾及“产品的成因”并获补偿，交换自然会成立，而否定交换的尺度顾及“产品的成 ...

龚民 发表于 2013-5-14 06:43
正是呵，不等价交换，劳动价值获合理补偿，交换就难免中断不在持续，又何来交换尺度。盖楼不先建好 ...

clm0600 发表于 2013-5-14 08:35
现实是看得见的，嘴巴说的东西是看不见的，与现实符与不符，现实就可以检验，检验了，是真是假还有什么说 ...

龚民 发表于 2013-5-14 08:37
巳经交换完毕，是偶然单次性，还是保有重复可持续性，你就自个惦量惦量吧！

clm0600 发表于 2013-5-14 10:19
看现实存在什么清不清的，你去超市买一抽卷筒纸看，你是不是在用劳动价值跟售货员“讨劳还劳”？
------ ...

冷眼老克 发表于 2013-5-14 11:45
观点正确，但在术语的使用上存在着问题。

一般来说，当人们说“XX价值”的时候，总是指某种称为XX的物品 ...

clm0600 发表于 2013-5-14 12:05
问题的关键不在于你买不买，而在于你是“讨价还价”还是“讨劳还劳”。
---------------
你讨什么呀，现 ...

龚民 发表于 2013-5-14 15:17
否，一次性的偶然交换，当然说不不上按劳动价值量尺度交换，蒙骗盗抢的东西价值万元也能三钱二枣就 ...