全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
3045 8
2013-06-28
悬赏 100 个论坛币 已解决

    这是《经济研究》2012年7期的一篇论文,文中指出,“本文研究的时间窗口为1999—2009 年。基于所有A 股上市公司1999—2009 年的观测值”,因此,理应为面板数据模型。但从文没有提到一个“面板”,也没有应用Hausman检验判断是固定效应还是随机效应,这是为什么?
    如果是出于作者的疏忽,这是不可能的,因为这是《经济研究》,是顶级刊物,而且许多篇论文都是这样,2012年部分同样论文列表如下:

银行风险 贷款规模与法律保护水平

2012.5

劳动力自由迁移为何如此重要_基于代际收入流动的视角

2012.5

均等化转移支付与地方财政支出结构

2012.5

货币政策_民营企业投资效率与公司期权价值

2012.5

媒体监督 媒体治理与高管薪酬

2012.6

国有股权 环境不确定性与投资效率

2012.7

产品市场竞争与公司股票特质性风险_基于我国上市公司的经验证据

2012.6

分析师利益冲突_乐观偏差与股价崩盘风险

2012.7

沉默的螺旋_媒体情绪与资产误定价

2012.7

我国均衡性转移支付资金分配机制研究

2012.1


    如果不是作者和编辑们疏忽,那么是我错了?难道这些文章都不是面板数据?这更不可能啊!
    高度困惑中,恳请高人指点迷津!

最佳答案

夸克之一 查看完整内容

有个体截面,有时间维度,当然是面板数据。。现在的文献默认Two way fixed effect,双向固定效应:个体固定+时间固定。这是默认的规范,只有初学者才做豪斯曼检验。因为随机效应的假设在大部分情况下都不符合现实:个体不可观测的效应alpha不可能与残差项无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
-->
有个体截面,有时间维度,当然是面板数据。。现在的文献默认Two way fixed effect,双向固定效应:个体固定+时间固定。这是默认的规范,只有初学者才做豪斯曼检验。因为随机效应的假设在大部分情况下都不符合现实:个体不可观测的效应alpha不可能与残差项无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-29 09:51:32
恳请高人解惑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-29 17:31:38
应该是面板数据,只不过人家省略了一些处理步骤,毕竟文章篇幅有限,这在国外文献中也是常见的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-29 22:40:07
顶一下。
我也是菜鸟,对这个比较好奇。
我也看到好些文章,根本从中看不出什么方法。甚至连“面板”两个字都没有。(仅提到“面板”这两个字,不会占用太多篇幅吧?)。那么我们在做的时候,应该详细到哪一步呢?哪些步骤是必要地,哪些是不必的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-29 22:45:31
楼主这篇文章,在写模型公式的时候,根本没有下标来表示时间或者个体,这在平时会说是不对的呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群